Immuniteitsgraad – herstelgraad als aanvulling op de vaccinatiegraad

De consequentie van een positieve testuitslag verandert voor een individu na 11 dagen: iemand beschikt dan over een herstelbewijs. Geldt dit ook voor de samenleving als geheel?

De overheid erkent natuurlijke immuniteit. Volgens het 127e OMT-advies houdt natuurlijk opgebouwde immuniteit tenminste een jaar aan.
Voor het coronatoegangsbewijs kan gebruik worden gemaakt van een vaccinatiebewijs of een herstelbewijs. Het maakt niet uit wat de verhouding tussen herstelden en gevaccineerden is bij een evenement, dit is ook niet zichtbaar bij de coronacheck. De aantallen worden echter niet bij elkaar opgeteld bij het bepalen van het risiconiveau:
– er wordt wel gesproken over vaccinatiegraad
– er wordt niet gesproken over herstelgraad
Samen zouden zij voor een hogere immuniteit zorgen dan vaccinatiegraad alleen: een immuniteitsgraad.
De overheid geeft misschien geen cijfers over een herstelgraad, maar spreekt wel over hoge besmettingscijfers onder ongevaccineerden. Dit zou toch tot een zekere herstelgraad moeten leiden.


Bron: Rijksoverheid

De geldigheidsduur is inmiddels verlengd, 2 november 2021:
Bron: Kamerbrief ‘Stand van zaken COVID-19′ Hugo de Jonge, 2 november 2021
Kenmerk: 3277006-1019136-PDC19

Vraagtekens

Kan uit het 127e OMT-advies worden opgemaakt dat immuniteit door natuurlijke infectie langere bescherming biedt dan vaccinatie?


Als 'besmettingen' veel voorkomen onder ongevaccineerden, draagt dit dan niet bij aan de immuniteitsgraad?
Als 'besmettingen' veel voorkomen onder gevaccineerden, werkt vaccineren dan wel?
Als 'besmettingen' weinig voorkomen onder ongevaccineerden, is er dan wel sprake van een pandemie? 

Wat is de herstelgraad onder de ongevaccineerden?


Als een herstelbewijs wordt erkend voor een individu, wordt dit dan ook erkend voor de samenleving als geheel?, m.a.w.:

Waarom gaat de overheid bij het bepalen van het risiconiveau uit van vaccinatiegraad en niet van 'immuniteitsgraad'?

Informed consent en quarantaine | gemeenten zijn verantwoordelijk

In 2008 werd de Wet Publieke Gezondheid (WPG) geïmplementeerd, op basis van de bindende internationale gezondheidsregeling, IHR2005.
Deze wet beschrijft grote verantwoordelijkheden voor veiligheidsregio’s en burgemeesters. Het gaat hierbij onder meer om verantwoordelijkheden voor quarantainemaatregelen en het Rijksvaccinatieprogramma.

Quarantaine

De WPG schrijft over quarantaine onder meer:

Bron: WPG, wetten.nl

Rijksvaccinatieprogramma
vaccinatiegraad en registratie informed consent

Het Rijksvaccinatieprogramma (RVP) is ondergebracht in de WPG.
Gemeenten hebben sinds de implementatie van de WPG ook verantwoordelijkheden gekregen voor het RVP, waaronder:
-het bewaken van de vaccinatiegraad
-het registreren van informed consent

(in de praktijk zou informed consent dan door de GGD-priklocaties geregistreerd moeten worden)

Bron: Raad Volksgezondheid en Samenleving, ‘Het vaccinatiestelsel in Nederland moet verkend’

Informed consent
ethische begrippen – artsenfederatie

Artsenfederatie KNMG vermeldt op haar website een lijst met ethische begrippen. Over informed consent zegt het KNMG het volgende:


Op de website van de KNMG worden meerdere ethische begrippen toegelicht waaronder respect voor autonomie en medisch zinloos handelen:



Bron: KNMG, ethische begrippen

Vraagtekens

De Raad voor Volksgezondheid en Samenleving beschrijft dat gemeenten verantwoordelijk zijn voor de registratie van informed consent. 

Worden burgers geïnformeerd over het feit dat de vaccins voorwaardelijk zijn goedgekeurd? 
Ontvangen burgers voor vaccinatie een bijsluiter?
Wordt geregistreerd dat burgers zijn geïnformeerd?



Hoe verhouden het test- en vaccinatiebeleid zich tot ethische begrippen bij medisch handelen, waaronder:
respect voor autonomie;
informed consent;
medisch zinloos handelen?


In hoofdstuk 5 van de Wet Publieke Gezondheid wordt wetgeving omtrent quarantaine omschreven. 
In artikel 35.1 staat:


Klopt de indruk dat veiligheidsregio's burgers op basis van de WPG huisarrest kunnen opleggen?

Noot:
De voorzitter van het Veiligheidsberaad is Hubert Bruls.
Hij is ook de lid van de Global Parliament of Mayors (GPM). De GPM werkt samen met o.a. de WHO en de Wereldbank aangaande gezondheidsbeleid en voorspelde al in april 2020 ingrijpende veranderingen voor de langere termijn als gevolg van pandemieën in het artikel ‘Redesigning the COVID-19 city‘. Meer hierover is te lezen in ‘De COVID-19 stad‘ op deze website.

Screenshots

Voorbeelden van informatie die volgens het principe informed consent aan de burger verstrekt zou moeten worden:

Bron: Farmacotherapeutisch Kompas

Uit de bijlage van uit vaccin van Pfizer:

Bron: EMA, pag.15 (via de geneesmiddeleninformatiebank)


Uit een informatienotitie uit april 2019 van Veiligheidsregio Hollands-Midden, over quarantainevoorzieningen:

Bron: Veiligheidsregio Hollands-Midden,
document ‘B.4 Quarantainelocatie HM’, 10 april 2019 onderaan de pagina
Andere veiligheidsregio’s: Veiligheidsberaad

Vaccinindustrie | Publiek-Private Samenwerking in Nederland

In februari stelde de overheid Hans Schikan aan als special envoy vaccins, hij zit in het topteam van Health-Holland, de naam van de Topsector Life Sciences & Health. Hij adviseert de overheid over ‘Hoe Nederland kan bijdragen aan de productie van COVID-19 vaccins’, zo staat vermeld in de brief ‘Stand van zaken COVID-19‘ van augustus.
Health-Holland is verweven met PharmInvestHolland (voor publiek-private samenwerking) en InvestInHolland. Dit is een netwerk waarvoor het NFIA internationale bedrijven aantrekt, dit ‘Netherlands Foreign Investment Agency’ valt onder het ministerie van Economische Zaken en Klimaat.

Op de website van InvestInHolland zijn verschillende succesverhalen te lezen over bedrijven in Nederland en de aantrekkelijke mogelijkheden die Nederland te bieden heeft. In het succesverhaal over Pfizer legt Marc Kaptein uit dat er nauw wordt samengewerkt met universiteiten en dat de komst van de EMA naar Nederland de industrie een boost kan geven.

De verhuizing van het EMA van Londen naar Amsterdam in 2019 werd beschouwd als een impuls: nieuwe kansen voor de Topsector Life Science & Health, Health-Holland. Dit resulteerde in een actieprogramma. Health-Holland was ook betrokken bij de economische missie naar Boston, waar de overheden van Nederland en Bosten het Transatlantic Life Sciences Partnership ondertekenden.

Op deze pagina brengt Vraagtekens.net een collectie bronnen over deze onderwerpen onder de aandacht in een tijdlijn. In het eerste deel staan bronnen over de privatisering van het productiedeel van het voormalige NVI (Nederlands Vaccin Instituut) en over de verkoop van het Antonie van Leeuwenhoekterrein, waar ook het RIVM is gevestigd. Bij de bronnen vanaf 2017 gaat het onder meer over publiek-private samenwerking en de regelgeving omtrent productie. Vraagtekens.net analyseert niet, maar verzamelt en nodigt onderzoeksjournalisten en anderen uit dit nader te onderzoeken

Nederland en de Food Systems Summit

Op donderdag 23 september 2021 vinden er belangrijke bijeenkomsten plaats:

Dat de twee summits, met hetzelfde thema, gelijktijdig plaatsvinden is geen toeval. Sinds juni 2019 werken de Verenigde Naties en het World Economic Forum officieel samen aan het versneld implementeren van de Sustainable Development Goals, Agenda 2030.
Zij hebben hiervoor een samenwerkingsovereenkomst ondertekend.
Zie ook: “Verenigde Naties en World Economic Forum | Agenda 2030 & de Great Reset”

Nederland zal bij de food summits een belangrijke rol spelen.

- (Op welke manier) 
Zal de Tweede Kamer bij de besluitvorming betrokken zijn?

- In hoeverre zijn kamerleden van beslissingen en investeringen door de overheid en door bedrijven op de hoogte?

hieronder een selectie uit de beschikbare informatie

World Economic Forum
Innovation Hubs
Mark Rutte

27 January 2021
‘Speaking at Davos Agenda Week 2021 during Transforming Food Systems and Land Use’




Bron: regiofoodvalley.nl
Informatie over bovengenoemde Food Action Alliance: World Economic Forum

Verenigde Naties
Netherlands Food Partnership
Sigrid Kaag

De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties opent vrijwel altijd op de derde dinsdag van september. Na de opening op dinsdag 21 september, vindt dit jaar de Food systems summit plaats, op donderdag 23 september. Sigrid Kaag schrijft in een kamerbrief over de 76e Algemene Vergadering in 2021:

"Ondanks dat veel uitdagingen dit jaar blijven bestaan, is het ook een jaar van hoop met nieuwe, duurzame ambities met een essentiële rol voor de VN in de Building Back Better agenda."

en 

"Het Koninkrijk ondersteunt de top financieel en neemt waar mogelijk deel aan opkomende internationale initiatieven en actiecoalities. Ook Nederlandse bedrijven, NGO’s en kennisinstellingen zijn actief betrokken en het Netherlands Food Partnership coördineert dit waar nodig. Het Koninkrijk zet in op een concrete en actiegerichte agenda voor duurzame voedselsystemen als uitkomst van de top, en zet er samen met Universiteit Wageningen op in dat deze agenda zoveel mogelijk geleid wordt door wetenschappelijke kennis. Daarnaast ondersteunt het Koninkrijk de mondiale Food Innovation Hubs van het World Economic Forum die de benodigde innovatie in landbouw en voeding mondiaal gaan aanjagen."

3 september 2021
BZDOC-19571718-126

Op de website van bovengenoemde ‘Netherlands Food Partnership‘ wordt een ‘strategic partnership‘ vermeld met CGIAR.
De Bill and Melinda Gates Foundation is tweede financier van CGIAR en Nederland vijfde (bron).

Meer over de samenwerking met de CGIAR is te vinden op de website van de F&BKP, de Food & Business Knowledge Platform, die in 2020 samen met AgriProFocus is overgegaan in de Netherlands Food Partnership.


Bron (via F&BKP, 2019)

Bron: via CGIAR

Zie ook:

World Food Week 2020
Antonio Guterres

Amina Mohammed, Vice-Secretaris-Generaal van de Verenigde Naties, zegt na afloop van de door Antonio Guterres genoemde pre-summit in Rome (juli 2021)
“If we want to build back better after COVID, then we have got to have a really good response and I think that the Food Systems Summit is showing that people can come together and have a good response for recovery to achieve the 2030 Agenda.”:bron


Paul van der Logt (Head Food and Nutrition Security, Buitenlandse Zaken) tijdens de Food & Business Research final conference van de NWO in december 2020.



Bold Actions for Food as a Force for Good

Bron: World Economic Forum

Geen ondergrens of einddatum op routekaart coronamaatregelen

Altijd (tenminste) waakzaam?

Op de website van de Rijksoverheid is de ‘routekaart coronamaatregelen’ te vinden, in twee versies:

Uit de bestuurdersversie van de routekaart coronamaatregelen:

Nederland heeft 17.507.126 inwoners.
Volgens bovenstaand schema bevinden we ons in risiconiveau waakzaam als er
-per week minder dan (35*175,07126=) 6127 positief geteste personen zijn in Nederland (minder dan 0,35‰)
-per week minder dan (4*17,507126=) 70 personen met COVID19 in het ziekenhuis worden opgenomen (minder dan 0,004‰
).
In bovenstaand schema staat geen ondergrens vermeld.


Wat is de doelstelling van deze routekaart?
Waarom is er geen ondergrens te vinden?

Hoe lang wil de overheid doorgaan met de coronamaatregelen?
Waarom is er geen (indicatie voor een) einddatum te vinden?

Waarom wordt er alleen gesproken over verzwaring of versoepeling van maatregelen, 
maar niet over mogelijke afschaffing van maatregelen?
 

Mondkapjes – bevordering antisociaal gedrag

“A key strategy to get rid of the paradox and its danger is to try to de-activate the built-in social rules of people, by triggering an explicit counter-effect mechanism and so turning unconscious social behavior into conscious anti-social behavior.
Massimo Marchiori

Gedragsonderzoek RIVM

De gedragsunit van het RIVM verwijst in een document van 1 september 2020 naar een onderzoek van Massimo Marchiori. Hierin wordt gepleit voor het veranderen van onbewust sociaal gedrag in bewust antisociaal gedrag.
Dit kan via visuele stimuli als mondkapjes, waarbij het effect van zelfgemaakte mondkapjes groter zou zijn.


-Massimo Marchiori spreekt van een verandering van onbewust sociaal gedrag in bewust antisociaal gedrag. 
Vindt het RIVM dit wenselijk?

- In het document van 1 september wordt gesproken over het verstrekken van 'niet alleen informatie', maar ook 'empathie-verhogende berichten'. 
Acht het RIVM de burger in staat om zelf afwegingen te maken?

- In diverse publicaties, waaronder onderstaand document, wordt aangegeven dat de mondkapjes gedragsverandering tot doel hebben: het gaat hierbij om afstand houden. Heeft afstand houden nut?
Als afstand houden geen nut blijkt te hebben, komt dan ook de mondkapjesplicht te vervallen?

-Marchiori beschrijft dat zelfgemaakt mondkapjes tijdens zijn onderzoek leidden tot meer afstand. 
Is er sprake van een verband met de oorspronkelijke plicht tot het dragen van niet-medische mondkapjes en de instructies op de website van de Rijksoverheid voor het zelf maken van mondkapjes?

Naleving van richtlijnen rond social distancing en afstand houden: inzichten vanuit de gedragswetenschappelijke literatuur
RIVM, gedragsunit


“Geef dus niet alleen maar informatie over de regels, maar gebruik empathie-verhogende berichten waarin ook de mogelijkheid wordt
benadrukt dat men anderen (en nog beter: kwetsbare, identificeerbare dierbaren) besmet. Laat hiermee dus de consequenties van regelschending zien.”

“Het inzetten van visuele stimuli zoals mondkapjes en veiligheidsbrillen kan mogelijk behulpzaam zijn in het bewustmaken van besmettingsgevaar door fysieke nabijheid (Marchiori 2020, preprint).”
(zie onder een fragment uit dit onderzoek)

“..Het gebruik van een mondkapje door de “social distancing belt” drager vergrootte de gemiddelde afstand tot 58 cm een medisch mondkapje en 69 cm met een zelfgemaakt mondkapje. Het gebruik van een veiligheidsbril in combinatie met een mondkapje vergrootte de afstand nogmaals significant naar gemiddeld 79 cm voor een bril met medisch mondkapje en naar 92 cm voor een bril met zelfgemaakt mondkapje. Gebaseerd op deze uitkomsten suggereert de auteur dat het gebruik van visuele stimulansen zoals mondkapjes en veiligheidsbrillen behulpzaam kan zijn in het bewustmaken van besmettingsgevaar door fysieke nabijheid.

Bron: RIVM/gedragsonderzoek

Onderzoek Marchiori

Marchiori beschrijft een paradox: hij concludeert dat mensen zonder mondkapje of veiligheidsbril minder afstand houden. Hij verklaart dat dit een gevolg zou zijn van onbewust sociaal menselijk gedrag dat, via visuele stimuli die gevaar uitstralen, kan worden veranderd in bewust antisociaal gedrag.
(zie blauwe tekst hieronder en bijlage)

COVID-19 and the Social Distancing Paradox: dangers and solutions
Massimo Marchiori


The common behavior of Social Distancing exhibits a paradoxical and very dangerous behavior, which could explain the relative inefficiency of Social Distancing alone to disable the virus spreading. The essence of this paradox probably lies in the intrinsic social nature of our human collective, that social component that makes us aggregate and live in communities, so favoring social versus anti-social behavior. This built-in behavior is likely hard to alter, especially in everyday situations like walking: consequently, this counter-intuitive behavior of social distancing in the unmasked case is very dangerous and it should be subject of special attention, being a critical risk factor even in quarantine, due to necessary mobility (people have to go out at least to grab food). Limiting transportation mobility, like done in Italy, can in fact aggravate this problem. Even worst, this risky social behavior has been resilient to enforcement and media campaigns, thus also explaining the inefficiency of many public health measures against COVID-19.
A key strategy to get rid of the paradox and its danger is to try to de-activate the built-in social rules of people, by triggering an explicit counter-effect mechanism and so turning unconscious social behavior into conscious anti-social behavior.
This safety trigger can be activated via visual stimuli that remind of the danger of social proximity, making people change their common dangerous behavior and implement a safer social distancing strategy.
Wearing a mask instead triggers this sort of repulsive effect, “pushing farther” people and the skew of the distribution, changing their common behavior so to gain social distance (even by stepping out of sidewalks). The distance increases with patched DIY masks, confirming the effect of a visual stimulus. Goggles act as “social distance boosters”, again consistently with the hypothesis that a visual stimulus signaling danger makes people more sensible to safety and increases social distancing protection. The good news is that the effectiveness of this booster seems also consistent with time.

Bron: https://arxiv.org/pdf/2005.12446.pdf

Herstel of herstart? The Reskilling Revolution


Wat is het doel van de extra steun aan deze landen?
Krijgen ondernemers hun ondernemingen terug en burgers hun oude leven?

Verschillende initiatieven van WEF en IMF dateren van voor de 'tweede golf':
Zijn de plannen te verklaren als een reactie op maat op onverwachte ontwikkelingen of als eerder vormgegeven projecten?
Bij wie komen de investeringen uiteindelijk terecht?

Managing director van het IMF, Kristalina Georgieva, pleit voor de Great Reset (World Economic Forum).
Hier hoort ook een andere economie bij, andere banen (Reskilling Revolution) en andere financiële instrumenten.

Kristalina Georgieva, Managing Director, IMF
The Great Reset, Remarks to World Economic Forum,
3 juni 2020


“Will historians look back and say this was the moment of a Great Reversal? Today, we see very worrying signs.”

“So, what would it take for historians to look back at this crisis as the moment of a Great Reset?”

“From the perspective of the IMF, we have seen a massive injection of fiscal stimulus to help countries deal with this crisis, and to shift gears for growth to return. It is of paramount importance that this growth should lead to a greenersmarterfairer world in the future. “

Second, let me talk about smarter growth. We know the digital economy is the big winner of this crisis. But we must not allow the digital divide to widen so that some countries and communities fall further behind”

Bron: https://www.imf.org/en/News/Articles/2020/06/03/sp060320-remarks-to-world-economic-forum-the-great-reset

The Reskilling Revolution

Het World Economic Forum lanceerde in januari 2020 de ‘Reskilling Revolution’. In onderstaande video uit oktober 2020 spreekt de minister van werkgelegenheid van Denemarken, Peter Hummelgaard, over werkeloosheid als gevolg van de crisis en de bijscholing voor banen in een nieuwe industrie (vanaf 9:00)

9:00 – Peter Hummelgaard, minister van werkgelegenheid van Denemarken over ‘upskilling’ voor andere banen.

Meer video’s over de Reskilling Revolution:
Persconferentie Reskilling Revolution: Better Skills for a Billion People by 2030 | Davos 2020
-Delivering the Reskilling Revolution, april 2021

Rijksoverheid
Verslag van de vergaderingen van het International Monetary and Financial Committee (IMFC) en de G20 op 7 en 8 april
(als vermeld in de tweet van Wopke Hoekstra)

Het IMF wijst erop dat onderliggend sprake blijft van een herstel van verschillende snelheden (zie grafiek 1). Dergelijke verschillen worden volgens het IMF voor een belangrijk deel gedreven door het verloop van de pandemie en het tempo waarmee vaccins voor verschillende landen beschikbaar komen, de sectorale compositie van economieën zoals het aandeel van contact- intensieve sectoren, het aanpassingsvermogen van de economie, de ontwikkeling van financiële condities en grondstofprijzen, alsook de beleidsrespons om de economische gevolgen van COVID-19 te blijven ondervangen en het herstel te ondersteunen”

“Op 6 april 2021 vond een ministeriele bijeenkomst plaats van de Coalition of Finance Ministers for Climate Action. Deze coalitie richt zich op de wijzen waarop de instrumenten van ministers van financiën kunnen bijdragen aan klimaatactie”

Nederland levert een actieve bijdrage aan deze coalitie die zich met name richt op de werkstromen over CO2 beprijzing en vergroening van de financiële sector.”

Bron: Rijksoverheid

Kristalina Georgieva IMF
over investering in vaccinatie

maart 2021

Fieldlabs – over de waarde van tests en het onderzoeken van groepsgedrag


Waarom wordt onderzocht of er 'besmettingen waren tijdens het evenement' als toegang alleen mogelijk is met een negatief testbewijs?
Wat zegt dit over de waarde die men toekent aan de testuitslagen? Kunnen bezoekers tussen test en evenement mensen ontmoeten?

Gaan bezoekers na het evenement 5 dagen in quarantaine? 
Zo nee, wat is dan de waarde van de uitslag van een eventuele vervolgtest t.a.v. het evenement?

Rijksoverheid


Deelnemers doen vooraf aan het evenement een sneltest. Toegang is alleen mogelijk met een negatief testbewijs van deze sneltest.
Onderzoekers vragen alle deelnemers om 5 dagen na het evenement nog een keer een sneltest te doen. Duidelijk moet worden hoe groot de bereidheid is onder bezoekers om zich weer te laten testen. Waren er besmettingen tijdens het evenement? Dan helpt meedoen aan het testen ook bij het bron- en contactonderzoek van de GGD.

Bron:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-covid-19/algemene-coronaregels/cijfers-en-onderzoeken-over-het-coronavirus/fieldlabs-evenementen

Wat is het doel van het onderzoek als basisregels niet hoeven te worden opgevolgd?:

Als het onderzoek is gericht op het gedrag van groepen, anders dan het opvolgen van de 'basisregels tegen corona', wat is dan het nut van het onderzoeken van gedrag van bezoekers?
 

Rijksoverheid,

Bezoekers van de praktijktesten hoeven een aantal basisregels tegen corona niet te volgen
..De onderzoekers creëren verschillende situaties voor de bezoekers. Ze onderzoeken hoe bezoekers daarop reageren. 

Mogelijk virusverspreiding ondanks vaccinatie


Waarom wordt overwogen om mensen die niet gevaccineerd zijn de toegang tot sommige plaatsen en activiteiten te ontzeggen als niet bekend is of vaccinatie virusverspreiding voorkomt, terwijl dit wel als reden wordt aangevoerd?

Vragen en antwoorden coronavaccins, werking.
RIVM-website:

Kan ik na vaccinatie anderen nog besmetten met corona?
Vaccinatie beschermt tegen ziekte door corona. We weten nog niet of iemand die gevaccineerd is het virus toch kan verspreiden. Daarom nemen we het zekere voor het onzekere: voor gevaccineerde personen gelden voorlopig dezelfde maatregelen als voor mensen die niet gevaccineerd zijn.

Bron:
https://www.rivm.nl/covid-19-vaccinatie/vragen-antwoorden#werking

Screenshot:
Besmetten na vaccinatie

Belangenverstrengeling door financiering van gezondheidsbeleid?


Wat is de invloed van de 'internationale financieringsinstrumenten' en de corporaties die hieraan verbonden zijn op het gezondheidsbeleid?

Adviseur Ger Steenbergen schreef in opdracht van het ministerie van VWS een advies: ‘Advies global health – 2018’.
Hierin wordt een toename genoemd van internationale financieringsinstrumenten, met als voorbeelden the Global Fund, GAVI en de BMGF, bij deze drie organisaties speelt Bill Gates een grote rol.

Uit ‘Advies global health – 2018


“De positie van de WHO als crisismanager is in de nadagen van de verschillende pandemische dreigingen (Ebola, HPAI, SARS etc.) nogal eens ter discussie gesteld
….
De WHO is nog steeds de internationale organisatie met gezag waar het gaat om “norms and standard setting”. De uitvoering van mondiale gezondheidsprogramma’s is echter versnipperd waarin de WHO geen leiderschapsmandaat heeft gekregen. Bij gebrek aan een dergelijk geaccepteerd leiderschap is er op hoofdlijnen vaak wel mondiale consensus. Deze is vaak medebepaald door nationale belangen en loopt langs regionale- en politieke breuklijnen. Mede hierdoor is er een forse toename van nieuwe internationale financieringsinstrumenten en uitvoeringsmogelijkheden (GFATM, GAVI, BMGF etc.). Ook op Europees niveau is er een opleving van de Global Health discussie gaande, hoewel die echter niet door de gezondheidsministeries wordt gevoerd. Maar ook daar lopen de EU-instellingen voor een deel nog achter op de wenselijke intersectorale- en interdisciplinaire aanpak in een nieuw Global
Health beleid. De lidstaten dienen daarbij het initiatief te nemen.”

Bron (pag.7):
https://nvtg.org/uploads/nieuws/Advies_Global_Health_VWS_versie_27juni2018.pdf