European Medicines Agency Impuls voor de farmaceutische industrie in Nederland
In 2019 is de EMA (European Medicines Agency) naar Nederland verhuisd. De komst van de EMA, die via een zetelverdrag met Nederland immuniteiten en privileges geniet, werd door de regering gepresenteerd als een kans voor de Life Sciences and Health sector in Nederland.
De verhuizing van het EMA van Londen naar Amsterdam werd door de overheid en de industrie beschouwd als een impuls, dit resulteerde in een actieprogramma. : ‘Nieuwe kansen voor de Topsector Life Science & Health.’
De EMA geniet privileges en immuniteiten door een zetelverdrag dat de Nederlandse overheid met de EMA is aangegaan. In een brief van 16 juni 2020 schreef Martin van Rijn onder andere:
In het bidbook waar van Rijn naar verwijst staat over het zetelverdrag: Bronnen Amsterdam-EMA Bidbook: consilium.europa.eu Protocol no.7 (waarnaar in het bidbook wordt verwezen) : eur-lex.europa.eu
In de brief van Martin van Rijn van 16 juni 2020 staat dat het zetelverdrag onder andere afspraken over privileges en immuniteiten bevat en dat een dergelijk verdrag ervoor zorgt dat internationale organisaties in Nederland goed en onafhankelijk kunnen functioneren.
Betekent bovenstaande dat de EMA zelf niet gecontroleerd kan worden?
De overheid beschouwt de komst van de EMA naar Nederland als een impuls voor de LSH-industrie.
Hoe verhouden de privileges die de EMA zijn toebedeeld zich tot de relatie van de EMA met de industrie?
Kunnen vergoedingen, betaald door de industrie, ondanks de privileges, goed worden gecontroleerd?
Zo ja, door wie?
Extra bronnen
Brief van Stef Blok
Stef Blok verwijst hierin o.a. naar: Goedkeuringswet toetreding Verdrag nopens de voorrechten en immuniteiten van de Verenigde Naties Bronnen: Brief van Stef Blok: Officiële bekendmakingen, en Verdragenbank Artikel 3 uit Goedkeuringswet : wetten.nl, zie ook Verdrag nopens de voorrechten en immuniteiten van de Verenigde Naties, Londen, 13 februari 1946 – pagina 2: overheid.nl Rijkswet artikel 7: wetten.overheid.nl
Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en het Europees Geneesmiddelenbureau betreffende de vestiging van het Europees Geneesmiddelenbureau;
Op 21 november stelde Pieter Omtzigt kamervragen over de oversterfte in Nederland ‘Het vervolgonderzoek naar oversterfte in Nederland in de periode 2020-2022’. Hierin vraagt hij naar de mogelijkheden voor het verstrekken van gegevens ten behoeve van onderzoek naar oversterfte. Hij verwijst hierbij naar eerdere uitspraken van Ernst Kuipers:
In vraag 3 vraagt Pieter Omtzigt specifiek naar de verstrekking van de DPIA (Data Protection Impact Assessment).
In een kamerbrief van 18 november 2022, de vrijdag voor de kamervragen van Piet Omtzigt, schreef Ernst Kuipers het volgende over het toegankelijk maken van de vaccinatiedata van het RIVM voor statistisch en wetenschappelijk onderzoek:
Op 23 december stuurde Ernst Kuipers de DPIA naar de Tweede Kamer: bron: rijksoverheid.nl
Uit de inleiding van de DPIA:
Personen die zijn overleden weggefilterd uit het vaccinatiebestand
Het RIVM verstrekt het CBS het ‘CBS-vaccinatiebestand’. Hierin worden verschillende groepen weggefilterd, o.a. personen die zijn overleden : Verder wordt aangegeven dat de dataset gepseudonimiseerd wordt aangeleverd: bron: rijksoverheid.nl, pagina 9
Pieter Omtzigt twittert op 27 december dat hiermee onderzoek naar oversterfte onmogelijk is:
Herstel: het oversterfte onderzoek door onafhankelijke onderzoekers met data van @statistiekcbs en @rivm is onmogelijk
Reden: de data van gevaccineerden die zijn overleden, worden uit de dataset gehaald (zie onder)
Naar aanleiding van de tweet zijn discussies ontstaan. Ruben van Gaalen van het CBS geeft aan dat informatie van overleden gevaccineerden nog steeds te achterhalen moet zijn. In de DPIA wordt vermeld wat er met de gekoppelde data kan en welke onderzoeksvragen aan de orde kunnen komen.
❗Verderop staat wat allemaal met de gekoppelde data kan. Uiteraard is en blijft vaccinatiestatus voor iedereen, ook voor de daarna overledenen, beschikbaar. pic.twitter.com/5iaTk4JX74
Onder de kop 'Fase 3 Verrichten Onderzoek' staat welke onderzoeksvragen aan de orde kunnen komen. Het gaat hierbij om meerdere onderzoeksvragen waarbij 'COVID-19 besmetting' een rol speelt.
Wat vindt de Tweede Kamer van de werkwijze voor het vaststellen van COVID-19 als doodsoorzaak of als reden voor opname in het ziekenhuis,
waarbij gebruik wordt gemaakt van een positieve test of een klinische diagnose?
(zie https://vraagtekens.net/2/doodsoorzaken/ en https://vraagtekens.net/2/cijfers-van-ziekenhuisopnames/)
Vindt de Tweede Kamer het wenselijk om via obductie onderzoek te verrichten naar doodsoorzaken?
Kan vaccinatie, als mogelijke factor bij overlijden, worden meegewogen bij bovenstaande onderzoeksvragen, ondanks eerder vastgelegde doodsoorzaken?
Wat wordt precies met de volgende vraag bedoeld?
'Is vaccinatiestatus een mediator in de associatie tussen sociaaleconomische status en vroegtijdig overlijden?'
Met welke van de onderzoeksvragen, vermeld onder fase 3, kan specifiek worden onderzocht of er een mogelijk verband is tussen vaccinatie en oversterfte?
(pagina 12, bijlage via Rijksoverheid.nl)
GAVI (de Global Vaccine Alliance) en het WEF (World Economic Forum) zijn beiden gevestigd in Zwitserland, in het kanton Genève. De Zwitserse Bondsraad (de federale regering) is overeenkomsten aangegaan met GAVI (2009) en het WEF (2015) waarin is vastgelegd dat zij op dezelfde manier worden benaderd als staten: ze vallen onder de Host State Act (HSA). Dat betekent dat zij over verschillende privileges beschikken, zoals immuniteit tegen juridische procedures (art.3 HSA). In de uitgebreide overeenkomst met GAVI staan bovendien veel extra afspraken, onder andere dat Zwitserse autoriteiten gebouwen van GAVI niet mogen betreden en dat werknemers, tenzij bij heterdaad, niet gearresteerd kunnen worden.
The Global Alliance for Vaccines and Immunizations (GAVI)
In een bericht op de website van de Zwitserse overheid van 23 juni 2009 wordt de aanleiding van de overeenkomst onder meer als volgt verwoord:
“Aangezien de GAVI Alliance in wezen staatstaken op zich neemt en de publieke sector prominent vertegenwoordigd is in haar organen en in de financiering, heeft de Federale Raad, zich beroepend op de Host State Act, besloten om een gastlandovereenkomst met de GAVI Alliance aan te gaan, waardoor het voorrechten en immuniteiten krijgt die normaliter worden toegekend aan een intergouvernementele organisatie.” Bron: admin.ch – 23 juni 2009
Bronnen Bericht over de overeenkomst: admin.ch Host State Act, HSA (192.12): admin.ch (Gaststaatgesetz, GSG (192.12): admin.ch) Overeenkomst Zwitserland-GAVI: admin.ch
‘Abkommen zwischen dem Schweizerischen Bundesrat und GAVI Alliance (Global Alliance for Vaccines and Immunization) zur Regelung des rechtlichen Statuts von GAVI Alliance in der Schweiz’ In de overeenkomst wordt onder meer vermeld: dat vertegenwoordigers van de Zwitserse autoriteiten gebouwen van GAVI niet in mogen zonder toestemming (art.3); GAVI Alliance immuniteit geniet van jurisdictie en tenuitvoerlegging (art.5); activa zijn vrijgesteld van belastingen (art.7); voorrechten en onschendbaarheid van de leden van het stichtingsbestuur (art.13) zoals immuniteit van arrestatie of detentie (er worden uitzonderingen vermeld); belastingvrijstelling voor hoge functionarissen (art.14); immuniteit van jurisdictie (art.15, voor leden van adviescommissies zie artikel 19).
Host State Act (HSA)
In de Host State Act staat onder meer onderstaand artikel over onschendbaarheid: Bron Host State Act (192.12): admin.ch Noot: bovenstaande code is ook onderdeel van de codes van de vermelde overeenkomsten
Naast volkenrechtelijke organisaties in Genève, zoals het tweede hoofdkantoor van de VN (en VN-agentschappen, zoals WHO, IPCC, FAO), valt dus ook GAVI onder deze wet. Sinds 2015 geldt dit ook voor het World Economic Forum:
World Economic Forum (WEF)
Op 17 december 2014 heeft de Zwiterse overheid ook het WEF erkend als internationale organisatie, zoals omschreven in de Host State Act. Op 23 januari 2015 tekende de Zwitserse overheid een overeenkomst om deze status van het WEF te bevestigen: Bron: admin.ch – 23 januari 2015
Overeenkomst Zwitserland-WEF (0.192.122.945.1)
‘Abkommen zwischen dem Schweizerischen Bundesrat und der Stiftung World Economic Forum zur Festlegung des Status der Stiftung World Economic Forum in der Schweiz’ 0.192.122.945.1
In de overeenkomst worden verschillende overwegingen genoemd, waaronder: ‘Overwegende dat het World Economic Forum, dat zich laat leiden door de beginselen van neutraliteit, onpartijdigheid en integriteit en pleit voor het opnemen van verschillende partijstandpunten, zich tot één van de belangrijkste internationale instellingen voor samenwerking in het algemeen belang tussen de publieke en de private sector heeft ontwikkeld’:
In de overeenkomst met het WEF staan onder meer volledige vrijheid van handelen (art.2), belastingvrijstelling (art.3) en vrije beschikking over tegoeden vermeld (art.4).
Bronnen Overeenkomst Zwitserland-WEF: admin.ch Bericht over deze overeenkomst: admin.ch
Wat vindt de Nederlandse overheid van de status die door de Zwitserse Bondsraad aan de GAVI en het WEF is verleend?
Hoe verhouden de privileges, verleend aan deze organisaties, zich tot mogelijke belangen van de betrokken partijen?
Welke andere in Zwitserland gevestigde organisaties genieten een vergelijkbare status en wat zijn de consequenties hiervan?
Extra bronnen
Lijst met internationale organisaties in Genève – Wikipedia
Verdrag Wenen inzake diplomatiek verkeer – wetten.nl(met o.a. belastingvrijstelling en onschendbaarheid in artikel 34 en 38)
Het tweede hoofdkantoor van de Verenigde Naties is gevestigd in het Palais des Nations te Genève, met aan het hoofd Tatiana Valovaya – ungeneva.org
Overeenkomst Zwitserland en de World Health Organisation (WHO) – admin.ch
Overeenkomst Zwitserland en de Food and Agriculture Organization (FAO) – admin.ch
Overeenkomst Zwitserland en de Bank of International Settlements (BIS) – admin.ch (0.192.122.971.3, onder de HSA, geen toegang voor autoriteiten)
Bill & Melinda Gates Foundation – key partner van GAVI – BMGF
The World Bank’s Partnership with the GAVI Alliance – Wereldbank
GAVI werd in 2000 gelanceerd tijdens de jaarslijke meeting van het WEF in Davos: Bron: Weforum (->2000)
Samenwerkingsovereenkomst VN & WEF
Zoals bij Vraagtekens vaker is vermeld sloten VN en WEF op 13 juni 2019 een samenwerkingsovereenkomst om Agenda2030 samen versneld te implementeren. Hieronder een fragment uit deze overeenkomst:
Voor de rest van deze overeenkomst – bron: Weforum
Publiek-private samenwerking bij de Verenigde Naties
Tijdens de eerste Sustainable Development Impact Summit van het World Economic Forum in 2017 legde de toenmalige directeur van de Algemene Vergadering van de VN uit dat de Verenigde Naties sinds Agenda 2030 niet slechts een organisatie van lidstaten is, maar van vele actoren. Het was de eerste Sustainable Development Impact Summit die het WEF in het kader van Agenda 2030 van de VN organiseerde, parallel aan de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. “Even though the UN was created exclusively by states, it now works for, and with, many different actors” Miroslav Lajcak Bron: Verenigde Naties, 2017 over eerste Sustainable Development Impact Summit van het WEF
Het World Economic Forum licht toe dat publiek-private samenwerking en technologieën van de Vierde Industriële Revolutie worden ingezet om Agenda2030 te ontwikkelen: Bron: World Economic Forum
Samenwerking VN en WEF officieel vastgelegd
In 2019 ondertekenden VN een WEF een samenwerkingsovereenkomst om de implementatie van Agenda2030 te versnellen. Na de jaarlijkse Sustainable Development Impact Summits, vinden dit jaar bij het World Economic Forum de Sustainable Development Impact Meetings plaats (ook weer parallel aan de Algemene Vergadering van de VN). Onder andere de directeur van de Food and Agriculture Organization zal hierbij aanwezig zijn ihkv Global Food Security.
Op 19 september 2022 staat de ‘Transforming Education Summit‘ op de agenda als onderdeel van de 77e Algemene Vergadering van de VN. Eén van de aspecten van de transformatie is digitalisering, met name in de LMIC (Low and Middle Income Countries). Ook bij SDG 4 (onderwijs) en de TES is sprake van verschillende actoren en partners. De Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF) keert hierbij regelmatig terug.
Education Commission
Speciaal gezant van de Verenigde Naties voor onderwijs is Gordon BrownHij is voorzitter van de Education Commission, die ook over de aankomende summit, TES, bericht.
International Finance Facility for education
Met betrekking tot financiering verwijst de Educational Commission in het bericht naar de IFFed: de International Finance Facility for Education: een mechanisme waarbij naast de Wereldbank ook o.a. de Global Partnership for Education betrokken is bij SDG 4. Launch van de IFFed is 19 september om 17.45
Global Partnership for Education
De Global Partnership for Education (GPE) werkt samen met de private sector. Bron: globalpartnership.org (2019)
Ook de Bill & Melinda Gates foundation wordt hierbij genoemd: Bron: globalpartnership.org (2018)
Bill & Melinda Gates Foundation en digitaal onderwijs
22 januari 2020
Op 22 januari 2020 kondigde toenmalig Britse minister van onderwijs en wetenschappen, Chris Skidmore, aan dat de Gates Foundation zich bij de leiding van ‘EdTech Hub‘ zou aansluiten: Bron: gov.uk
21 april 2020
Op 16 april houdt EdTech een lezing voor de Institute for Global Change van Tony Blair waarin het adviseert over gebruik van technologie en digitale materialen in het onderwijs. Ook hier wordt de BMGF vermeld.
Op 21 mei 2020 publiceerde de Global Partnership for Education het stuk: ‘GPE’s Education response to COVID-19.UNESCO, UNICEF, World Bank Joint Proposal for a Consortium of Grant Agents’ Hierin wordt ook naar digitalisering en de door de BMGF gesteunde EdTech hub verwezen. Bron: globalpartnership.org, pag. 19
Wat vinden de regering en de Kamer van de verschuiving van de Verenigde Naties van een organisatie van lidstaten naar een organisatie die intensief samenwerkt met grote financiers en corporaties?
Hoe kijken regering en Tweede Kamer aan tegen de rol van de Bill & Melinda Gates Foundation, die bij veel beleidsterreinen van Agenda 2030 en de Great Reset betrokken is?
Een organisatie die zowel betrokken is geweest bij besluitvorming van de WHO (GPMB, GAVI, CEPI, Global Fund) aangaande beperkende maatregelen als bij de investeringen in geboden voorzieningen (vaccinatie, controlesystemen, digitalisering)
Worden er nog steeds geen notulen gemaakt van bijeenkomsten van Nederlandse politici met het World Economic Forum, waarbij soms bindende afspraken worden gemaakt?
(onder 'extra bronnen')
Event 201 – A global pandemic exercise De Centre for Health Security (Johns Hopkins) organiseerde op 18 oktober 2019 in samenwerking met het World Economic Forum en de Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF) een simulatie van een pandemie, een oefening in de reactie op een mogelijke pandemie-uitbraak: Event 201. In samenwerking met de aanwezige spelers werden mogelijke maatregelen besproken, waaronder lockdowns en het bestrijden an desinformatie. Bron: centreforhealthsecurity.org
De Verenigde Naties en de UN Foundation Naast het World Economic Forum is er nog een belangrijke netwerkorganisatie waar de Verenigde Naties in het kader van Agenda 2030 mee samenwerkt: de UN Foundation (UNF), in 1998 opgericht door Ted Turner als strategisch partner van de VN. De UNF heeft als belangrijke financier ook weer de Bill & Melinda Gates Foundation (zie ook de Great Reset tijdlijn) Our Future Agenda – New Models for Global Action Een ‘flagship initiative’ van de UNF is ‘Our Future Agenda’ waarbij jongeren als influencer worden ingezet. “As the diplomatic community gathers in New York, the UN Foundation will put the spotlight on key moments while convening leaders, experts, and influencers across countries and sectors to share helpful insight and analysis.” bron: UNF
‘Our Future Agenda’ houdt namens de UNF ook een event tijdens de Transforming Education Summit. “Unlock the Future of Learning is a high-level multi-stakeholder event adjacent to the Transforming Education Summit, which will bring together major youth-led and youth-focused organizations, education partners and alliances, international organizations, member states, the private sector, and other partners”. bron: UNF
In een rapport van Our Future Agenda staat vermeld dat de Bill & Melinda Gates Foundation royale financiële steun aan deze agenda heeft verleend.
‘Digital transformation of education systems’ in Our Common Agenda In Our Common Agenda wordt melding gemaakt van de ‘digital transformation of education systems’ en de eerder genoemde IFFed: Bron: un.org, pag. 42
Onderdeel van Our Common Agenda is een pleidooi voor een ‘Global Digital Compact’. Guterres publiceerde de Roadmap for digital cooperation (update implementie uit 2022 )
Klaus Schwab over de gevolgen van de vierde industriële revolutie voor het onderwijs
Geen notulen van WEF-bijeenkomsten In antwoord op kamervragen van Pepijn van Houwelingen geeft Tom de Bruijn in 2021 aan dat van bijeenkomsten met het World Economic Forum doorgaans geen notulen worden gemaakt. Bron: Rijksoverheid.nl
Twee dagen eerder ontving Gideon van Meijeren antwoorden waarin Carola Schouten aangeeft dat vastgelegde verplichtingen in overeenkomsten met het World Economic Forum bindend zijn: zie ook ‘De WEF-papers‘
Update 19 september
Launch of the International Financing Facility for Education, 19 september om 17.45, door Gordon Brown. (live meekijken) Bron: un.org
Op 18 augustus publiceerde de World Health Organization een update van het document ‘Annexes to the recommendations for use of the Pfizer–BioNTech vaccine BNT162b2 against COVID-19‘. Het gaat hierin onder andere over de kwaliteit van het bewijs dat het risico op ernstige vaccinatieschade bij kinderen laag zal zijn.
Weinig vertrouwen in de kwaliteit van het bewijs voor laag risico op ernstige vaccinatieschade bij kinderen
Kinderen van 6 maanden tot 11 jaar
SAGE (Strategic Advisory Group of Experts on Immunization) geeft aan dat er (erg) weinig vertrouwen is in de kwaliteit van het bewijs dat er een klein risico op ernstige vaccinatieschade bij jonge kinderen zal zijn. (Bovenstaande staat ook in de versie van 21 januari 2022) Bron: who.int (pagina 12 en 14)
Kinderen van 12-15 jaar
De WHO publiceerde het volgende over kinderen van 12-15 jaar:
Minister Ernst Kuipers zegt op 26 augustus 2022 in antwoord op kamervragen van Wybren van Haga (6 juli) dat de kans op lange termijn bijwerkingen zeer klein is. Bron: rijksoverheid.nl
In zowel antwoorden op vragen van Wybren van Haga als van Gideon van Meijeren licht Ernst Kuipers de verstrekking van een voorwaardelijke handelsvergunning voor coronavaccins door het CHMP (Europees Beoordelingscomité) van het EMA (Europeen Geneesmiddelenbureau) toe.
Ernst Kuipers 26 augustus 2022 – uit antwoorden op Wybren van Haga: Bron: Rijksoverheid.nl – (idem als vorige bron)
Uit antwoorden op Gideon van Meijeren, 1 april 2022: Bron: Tweede Kamer – 1 april 2022
Onbekendheid lange termijn bijwerkingen opgenomen in geheim contract Pfizer en overheden
Vorig jaar zijn er contracten uitgelekt die de overheden van Brazilië en Albanië met Pfizer zijn aangegaan. Pfizer-CEO van Latijns Amerika Carlos Murillo verklaarde onder ede dat Pfizer voor elk land dezelfde voorwaarden heeft gesteld in het leveringscontract. De inhoud van het contract dat Nederland met Pfizer is aangegaan wordt op verzoek van Pfizer geheim gehouden. Hugo de Jonge beantwoordde hierover kamervragen van Pepijn van Houwelingen: Bron: Rijksoverheid In de uitgelekte contracten (van Pfizer met Brazilië en Albanië) staat dat de afnemer erkent dat langetermijneffecten en werkzaamheid van het vaccin nog niet bekend zijn en dat er mogelijk bijwerkingen zullen zijn die nog niet bekend zijn. Bron: uitgelekt contract Pfizer-Albanië.
Wat vindt de regering van de beslissing van het Europees Beoordelingscomité (CHMP) om werkzaamheid, veiligheid en kwaliteit van het Pfizer-vaccin postief te beoordelen?
Geeft punt 5.5 uit het uitgelekte contract met Pfizer aanleiding om aan de beoordeling van het CHMP te twijfelen?
Geeft het gebrek aan vertrouwen van SAGE in de veiligheid van het vaccin aanleiding om aan de beoordeling van het CHMP te twijfelen?
Vindt het kabinet het aanvaardbaar om een middel te blijven toedienen bij twijfel over de veiligheid ervan?
Waarom is ervoor gekozen om het advies van januari 2022, om Pfizer aan kinderen toe te dienen, niet te wijzigen na de publicatie van 21 januari 2022 van de WHO?:
WHO, pag. 11pag.9
Waarom is geheimhouding bij het aangaan van contracten met de farmaceutische sector niet ongebruikelijk?
Hoe kan de Tweede Kamer haar controlerende taak uitoefenen met betrekking tot gemaakte afspraken bij geheime afspraken?
Pfizer – Nederlandse kinderen en jongeren
Als Nederlandse ouders kinderen van 5-11 laten vaccineren krijgen ze een kinderdosis Pfizer:
Uit een informatiebrief die het RIVM publiceerde op 17 januari 2022: Bron: Rijksoverheid
De meeste jongeren in Nederland krijgen het vaccin van BioNTech/Pfizer: Bron: Rijksoverheid
Vraagtekens.net geeft geen duiding of meningen, maar verzamelt officiële bronnen, stelt vragen en nodigt onderzoeksjournalisten, Kamerleden en anderen uit dit nader te onderzoeken.
IA2030 in 2020 aangenomen via een ‘silence procedure’ & belangrijke rol voor o.a. de Bill & Melinda Gates Foundation
In augustus 2020 is tijdens de 73e World Health Assembly de Immunization Agenda 2030 (IA2030) ‘zwijgend’ aangenomen:
Uit: WHO Director-General’s closing remarks at the World Health Assembly – 13 November 2020. – Bron: who.int
Ga voor meer bronnen over de silence procedure naar
#silence
onderaan dit bericht
IMPLEMENTING THE IMMUNIZATION AGENDA 2030′
In het rapport Implementing the Immunization Agenda 2030 wordt verwezen naarhet GVAP: het Global Vaccine Action Plan en melding gemaakt van een kernteam van IA2030-partners, Wellcome Trust, de Bill and Melinda Gates Foundation, Gavi en CDC:
Uit ‘IMPLEMENTING THE IMMUNIZATION AGENDA 2030’ Bron: cdn.WHO.int, pag.4, incl. voetnoten
Ook in de ‘Immunization Agenda 2030’ wordt gesproken over lessen uit het Global Vaccine Action Plan (GVAP): Bron: WHO.int
Global Vaccine Action Plan
Aanjager voor de Global Vaccine Action Plan (GVAP) was de Bill and Melinda Gates foundation (BMGF) met een oproep voor een “Global immunization Strategy of the ‘Decade of vaccines (2011-2020)‘” bij de World Economic Forum meeting in Davos, 29 januari 2010: Bron: WHO.int
Uit een persbericht van de Bill and Melinda Gates Foundation: Bron: gatesfoundation.org
Het Global Vaccine Action Plan is in 2012 aangenomen door 194 landen bij de de 65e World Health Assembly. Zie WHA65.17, pag. 26 + WHA65/22 (documentenlijst WHA65)
Ondertekenaars van het voorwoord van de GVAP: Bron: WHO.int (bijlage pagina 7)
Silence procedure World Health Assembly 73 – 2020
Op 19 mei 2020 werd besloten dat sommige beslissingen bij World Health Assembly 73 via een ‘silence procedure’ konden worden genomen. ‘.. the following written silence procedure will apply in respect of any proposal that the President of the Health Assembly determines, following informal consultations or because the proposal was recommended by the Executive Board for adoption, is suitable for adoption without further discussion by the Health Assembly.’
Uit: ‘Written silence procedure for the consideration of proposals by the Seventy-third World Health Assembly between its de minimis and resumed sessions’: – Bron: who.int
O.a. de Immunization Agenda 2030 is via deze procedure, op 3 augustus 2020, aangenomen:
Bron: who.int Zie ook: List of decisions, no. 7 en 9. Bron: who.int Overige info over procedures bij WHA73, who.int, ‘Special procedures’
WHO Director-General’s closing remarks at the World Health Assembly 13 November 2020 – Bron: who.int
Het is lastig om informatie te vinden over Immunization Agenda 2030 op websites van de Tweede Kamer en de Rijksoverheid. Vraagtekens.net vond wel een verwijzing in een kamerbrief van 4 juli 2022. Staatssecretaris van VWS Maarten van Ooijen schreef een beleidsreactie op ‘Het vaccinatiestelsel in Nederland nader verkend‘ (verkenning van Raad Volksgezondheid & Samenleving) en het adviesrapport ‘Vaccinatiezorg voor medische risicogroepen: wie neemt de regie?’ van Zorginstituut Nederland.
In deze kamerbrief wordt naar de Immunization Agenda 2030 verwezen:
Bron: overheid.nl, pag.3 – document ‘Immuninzation Agenda 2030’ (ia2030-document-en.pdf) uit de voetnoot: WHO.int
Op pagina 6 in de kamerbrief wordt gesproken over een groeimodel m.b.t. programmatische vaccinaties voor volwassenen:
(Hoe) zijn Nederlandse politici betrokken geweest bij de besluitvorming in 2020 over de Immunization Agenda 2030?
(Hoe) zijn Nederlandse politici betrokken geweest bij de besluitvorming in 2012 over de Global Vaccine Action Plan?
Hoe staan het Kabinet en de Tweede Kamer tegenover de Immunization Agenda 2030 en de rol die Wellcome Trust, de Bill and Melinda Gates Foundation, Gavi en CDC hierbij spelen?
Wat vindt de Tweede Kamer van de manier waarop besluitvorming bij de World Health Assembly verloopt?
Zie ook:
Besluitvorming en de World Health Organization
vermelding van Wellcome Trust, de Bill and Melinda Gates Foundation, Gavi en CDC: bron: who.int
De overheid werkt momenteel aan wijzigingen in de Wet Publieke Gezondheid (WPG) om “te voorzien in een structurele grondslag voor collectieve maatregelen voor de bestrijding van infectieziekten”.
De Wet Publieke Gezondheid is geïmplementeerd naar aanleiding van de bindende internationale gezondheidsregeling van de World Health Organization. De laatste versie, de ‘IHR2005‘, is vastgesteld tijdens de 58e World Health Assembly. Hierin wordt ook een ‘Public Health Emergency of International Concern’ (PHEIC) gedefinieerd (pag. 49). Vertaling herziening in tractatenblad De directeur van de WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, kan een PHEIC uitroepen en wordt hierbij geadviseerd door de IHR Emergency Committee
Vraagtekens.net geeft geen duiding of meningen, maar verzamelt officiële bronnen, stelt vragen en nodigt onderzoeksjournalisten, Kamerleden en anderen uit dit nader te onderzoeken.
Hoe vindt de besluitvorming van de World Health Organization plaats?
Kan de Tweede Kamer invloed uitoefenen op besluiten die de WHO neemt?
Hoe komen voorstellen en bepalingen van de WHO tot stand en wie spelen hierbij een rol?
Wat is de invloed van de industrie op de besluitvorming?
Een voorbeeld:
De executive board van de WHO adviseerde de WHA om de ‘global strategy on digital health’ aan te nemen bij de 73e World Health Assembly in 2020, deze is aangenomen.
Is de Tweede Kamer hierover geïnformeerd?
Jaarlijks vindt de World Health Assembly (WHA) plaats waarbij gezondheidsministers bijeenkomen en beslissingen worden genomen. De agenda van de WHA wordt voorbereid door de Executive Board van de WHO, die daarbij voorstellen voor besluitvorming aan de WHA voordraagt.
De World Health Organization heeft onlangs twee nieuwe organen opgericht: de ‘Science Division’ (2019) en de ‘Science Council’ (2021), die de WHO in haar werkzaamheden wetenschappelijk ondersteunen. In 2019 werd ook WHO’s eerste Chief Scientist, Soumaya Swaminathan, aangesteld. Zij werd het gezicht van de Science Division.
Bij doel 3 van de Science Division staat: “With the adoption by the World Health Assembly of WHO’s Global Strategy on Digital Health, the Science Division aims to systematically assess and link country needs to innovative solutions” Global Strategy on Digital Health
In het voorwoord van de rapporten ‘Human Genome Editing: ‘A framework for governance’ en in ‘Human Genome Editing: recommendations: schrijft Chief Soumaya Swaminathan onder andere:
“In order to harness the power of science and innovation, WHO’s Science Division was created in 2019 to support Member States in achieving the health-related Sustainable Development Goals (SDGs) and emergency preparedness and response.” Bron: WHO.int, (directe pdf-download)
Extra bronnen:
World Economic Forum – uit rapport Globalization 4.0:
Bron: World Economic Forum, uit ‘Globalization 4.0, Shaping a New Global Architecture in the Age of the Fourth Industrial Revolution’ 2019
Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF)
De Science Division is verbonden aan drie onderzoeksinstituten : Bron: WHO
De Bill & Melinda Gates Foundation is een belangrijke financier bij de HRP (2e), de Alliance (3e), en projecten van de TDR (1e van bovengenoemde onderzoeksinsituten).
“World Health Assembly agrees to launch process to develop historic global accord on pandemic prevention, preparedness and response”, 1 December 2021 Bron bericht bovenstaand screenshot: WHO Pagina van de International Negotiating Body: WHO
Bron bericht bovenstaand screenshot: WHO Pagina van de Working group on strengthening WHO preparedness and response to health emergencies: WHO
COVID-19 als A1-ziekte in voorstel WPG-wijziging
“Ten tijde van het opstellen van dit wetsvoorstel behoort alleen covid-19 tot de groep A1.”: Bron: Overheid.nl, zie pdf ontwerp memorie van toelichting
World Health Organization (WHO) Delegation Briefing on Digital Health
Bay Area Global Health Alliance, 11 mei 2022 met o.a. Andy Pattison, hoofd van de WHO Tech Task Force. Er wordt ook melding gemaakt van samenwerking van de “Bio Hub’ met de Gates Foundation.
Members van de Bay Area Global Health Alliance (waaronder Pfizer, Merck, Gilead): bron, – Bay Area Global Health Alliance annual meeting
Kamer in de regel achteraf geïnformeerd
Ernst Kuipers in antwoord op kamervragen van Wybren van Haga. Bron: Rijksoverheid.nl
Artificial Intelligence, Internet of Things en nanotechnologie in de ‘Agri & Food sector’
In Nederland is sinds mei 2022 het ‘Global Coordinating Secretariat’ van ‘Food Innovation Hubs’ gehuisvest, een samenwerkingsproject tussen de Nederlandse Staat en het World Economic Forum.
Op 15 december 2021 gaf toenmalig minister van LNV Carola Schouten antwoord op kamervragen van Gideon van Meijeren over ‘De Nederlandse bijdrage aan het plan van het World Economic Forum voor een wereldwijde voedseltransitie’. Op 26 januari 2022 voegde minister Stagehouwer een relevante bijlage toe bij antwoorden op andere kamervragen.
Vraagtekens.net geeft geen duiding of meningen, maar verzamelt officiële bronnen, stelt vragen en nodigt onderzoeksjournalisten, Kamerleden en anderen uit dit nader te onderzoeken.
Is vraag 1, of het WEF een entiteit met enig gezag is, door Carola Schouten beantwoord?
Kan uit het antwoord op vraag 2, waarin wordt toegelicht dat verplichtingen in vastgelegde overeenkomsten met het WEF juridisch bindend zijn, worden opgemaakt dat het antwoord op vraag 1 ‘ja’ is?
Zal de agrarische sector volgens Carola Schouten vooral uit boeren bestaan, of zal deze vooral worden vertegenwoordigd door het Global Coordinating Secretariat?
in haar antwoorden van december 'FoodValley' als Europese Food Innovation Hub en Global Coordinating Secratariat
Hoe groot zal de invloed van de vierde industriële revolutie zijn op voedselproductie en op de agrarische sector?
Hoe groot zal de invloed van partners van het Global Coordinating Secretariat zijn, zoals Rabobank, Unilever, Pepsico en Syngenta?
Nederland als geschikte locatie voor het GCS – Artificial Intelligence, Internet of Things en nanotechnologie in de ‘Agri & Food sector’
Nederland is een belangrijke speler op het gebied van life sciences en ondertekende het Transatlantic Life Sciences Partnership met Massachussets tijdens de economische missie van juli 2019 naar Boston. (zie ook https://vraagtekens.net/vaccinindustrie) In de intentieverklaring over het GCS wordt toegelicht dat Nederlands innovatiebeleid in lijn is met onderwerpen die door het WEF als cruciaal worden beschouwd bij de voedselsyteemtransformatie. Genoemd worden onder andere Artificial Intelligence, Internet of Things en nanotechnologie. Dit zou Nederland tot een geschikte locatie maken voor het Global Coordinating Secretariat:
Is Carola Schouten bekend met de 18 subplatforms van het WEF als 'platform for impact', waaronder het platform ‘Shaping the Future of Consumption’?
Heeft Carola in de bijlage bij haar antwoorden gelezen dat het World Economic Forum het project, het Global Coordinating Secretariat, uit zal voeren?
Blijft zij erbij dat het WEF vooral ideeën uitwisselt, of erkent zij dat het WEF en de WEF-platforms verschillende projecten uitvoeren?
In antwoord op vraag 6,7 en 8 geeft Carola Schouten aan dat het kabinet niet bekend is met een plan van het WEF voor een wereldwijde voedseltransitie.
Is vraag 8, over het betrekken van boeren bij de besluitvorming, beantwoord?
Hoe ziet zij de de ‘transition’ zoals beschreven bij punt 3 in de bij haar antwoorden bijgevoegde stukken?
uit de bijlage bij antwoorden van 15 december 2021, punt 3
Eric Wiebes tekende, mede namens toenmalig LNV-minister Carola Schouten, een intentieverklaring met het World Economic Forum.
Waarom is de intentieverklaring pas na kamervragen openbaar gemaakt?
Waarom werd de samenwerkingsovereenkomst van 11 mei 2021 pas op 26 januari 2022, door minister Staghouwer, gedeeld met de Kamer?
Intentieverklaring, bijlage bij antwoorden op kamervragen
Het World Economic Forum is vooral bekend vanwege de ‘Great Reset’ (2020). Andere ontwikkelingen die het WEF aanjaagt zijn de Fourth Industrial Revolution (2016) en Globalization 4.0 (2019).
De slogan van het WEF is ‘Committed to improving the state of the world’. Zij noemen zichzelf dé internationale organisatie voor Public Private Partnership. In een samenwerkingsovereenkomst die de Verenigde Naties en het World Economic Forum op 13 juni 2019 zijn aangegaan is overeengekomen dat zij samen zullen werken aan de versnelde implementatie van Agenda 2030. Het forum praat niet alleen in Davos over ideeën voor de toekomst, maar werkt als een ‘platform for impact’, bestaande uit verschillende sub-platforms, aan vele verschillende projecten in het kader van deze agenda.
Uit institutional brochure ‘A platform for impact’
Bronnen bij bovenstaande screenshot:
fedlex.data.admin.ch en admin.chDe overeenkomst van 23 januari 2015 tussen Zwitersland – WEF, waarin onder meer volledige vrijheid van handelen en vrijstelling van belastingen aan het WEF worden gegeven - fedlex.data.admin.ch en admin.chSamenwerkingsovereenkomst tussen Verenigde Naties en World Economic Forum, 13 juni 2019 - Bericht bij weforum.org en de overeenkomst zelf ('The United Nations-World Economic Forum Strategic Partnership Framework for the 2030 Agenda')
18 WEF-Platforms
Het WEF als ‘platform for impact’ bestaat uit verschillende (sub-)platforms. Deze platforms zijn netwerken bestaande uit een WEF-team en partners. Zij geven in Public Private Partnership vorm aan projecten voor de ontwikkeling van de verschillende WEF-thema’s: de vierde industriële revolutie, globalization 4.0 en de grote herstart. Deze thema’s zijn onderdeel van de implementatie van Agenda 2030.
Platforms worden ondersteund door deskundigen uit de ‘Global Future Councils‘ van het World Economic Forum
Op de website van het WEF zijn 18 platforms te vinden, waarvan er dertien een naam hebben die begint met ‘Shaping the future of..’. Voorbeelden van platforms zijn:
CNES – Centre for the New Economy and Society
Covid action platform
Centre for Nature and Climate
Shaping the Future of consumption
Shaping the Future of Digital Economy and New Value Creation
De Grote Herschikking
De toekomst van werk en onderwijs zal er volgens het World Economic Forum geheel anders uit moeten zien. Het platform dat zich hiermee bezighoudt is het CNES: Centre for the New Economy and Society onder leiding van Saadia Zahidi.
Het CNES heeft sinds 2016 een aantal ‘The Future of jobs’ reports uitgebracht (2016, 2018, 2020), lanceerde in januari 2020 het project ‘The Reskilling Revolution‘ en organiseerde vervolgens ‘Jobs Reset Summits’ (2020, 2021).
De ‘herschikking’ van banen en werknemers, ‘The Great Reshuffle‘, wordt omschreven als een logische consequentie van ‘The Great Resignation’, massaal vertrek van werknemers als gevolg van lockdowns.
What is the 'The Great Resignation', 'a phenomenon that describes record numbers of people leaving their jobs after the COVID-19 pandemic ends'
Bron: weforum.org
What is the Great Reshuffle and how is it affecting the jobs market? '
It started off as “the Great Resignation” – swathes of workers inspired, or driven, by lockdowns to quit heir jobs.'
Bron: weforum.org
Voor deze grote herschikking moeten burgers anders opgeleid en soms omgeschoold worden. Hiervoor werkt het CNES in publiek-private samenwerking onder meer aan de volgende projecten: – De Reskilling Revolution – Education 4.0 Alliance
Partners van het Centre for the New Economy and Society zijn onder andere:
Het CNES is één van de 18 verschillende platforms. Elk van deze platforms werkt met partners in publieke-private samenwerking aan verschillende projecten.
Kunnen de 18 WEF-platforms worden beschouwd als uitvoerende organen van Agenda 2030?
Worden de projecten van het CNES en van andere WEF-platforms in de Tweede Kamer besproken?
Klopt de indruk dat grote corporaties, in deze platforms van publiek-private samenwerking, oververtegenwoordigd zijn?
Op basis waarvan worden de deskundigen in de Global Future Councils, die de platforms ondersteunen, aangesteld?
Waarom is er geen/nauwelijks media-aandacht voor de projecten van de World Economic Forum platforms,
zoals de Reskilling Revolution en Education 4.0 van het CNES?
Vraagtekens.net geeft geen duiding of meningen, maar verzamelt officiële bronnen, stelt vragen en nodigt onderzoeksjournalisten en kamerleden uit dit nader te onderzoeken.
22 januari 2020 Launch met o.a. de Deense minister van werkgelegenheid Peter Hummelgaard
22 oktober 2020 Vanaf 9:00 spreekt de minister van werkgelegenheid van Denemarken, Peter Hummelgaard, over werkeloosheid als gevolg van de crisis en de bijscholing voor banen in een nieuwe industrie.
Ruimte voor beleid om het zekere voor het onzekere te nemen
Op de website van WHO Europe staat dat de WHO met betrekking tot corona heeft gehandeld vanuit het voorzorgsprincipe:
“While WHO elaborated various scenarios, including severe events, and spoke of these in its documents and on its web site, the world was fortunate in that the pandemic turned out to be moderate in its effects” “The world used the precautionary principle to protect lives, which has to be part of any security plan”
De precautionary principle is artikel 15 uit de verklaring van Rio uit 1992. Het bepaalt dat bij onvoldoende bewijs mag worden ingegrepen als er zorgen zijn over mogelijke schadelijkheid. Bron: un.org
Artikel 15 in het verdrag van Lissabon
Dit artikel is opgenomen in artikel 191 van het verdrag van Lissabon (2007) en wordt als volgt toegelicht in het EU-document ‘Science for environment policy, the precautionary principle: decision-making under uncertainty’:
In de samenvatting van ‘Communication from the Commission on the precautionary principle‘ staat onder meer: ‘ .. the producer, manufacturer or importer may be required to prove the absence of danger. This possibility must be examined on a case-by-case basis’: Bron: eur-lex.europe.eu
Het voorzorgsprincipe komt o.a. voort uit de gedachte dat sluitend bewijs van gevaar of schadelijkheid in sommige gevallen door complexiteit moeilijk te geven is.
denk hierbij aan klimaat en volksgezondheid
Geldt, in gelijke situaties, dan niet hetzelfde voor het bewijzen van veiligheid?
Kunnen schadelijke gevolgen van maatregelen ook worden benaderd vanuit het voorzorgsprincipe?
Kan een maatregel, waarbij burgers moeten bewijzen dat ze gezond zijn, worden beschouwd als een gevolg van het voorzorgsprincipe met verschoven bewijslast?
Waarom is er bij producten een uitzondering gemaakt voor medicijnen, pesticiden en additieven in voeding?
zie 'The burden of proof'
Hoe verloopt de procedure om de case-by-case basis te bepalen?
zie 'The burden of proof'
Procedures
Casus – 5G en het voorzorgsprincipe
De Rijksoverheid maakt melding van een door deskundigen vastgestelde grenswaarde. Bron:Rijksoverheid.nl
De Rijksoverheid vermeldt op de flyer het Kennisplatform ElectronoMagnetische Velden van het RIVM. Deze site verwijst weer naar de organisatie ICNIRP Onderzoeker Elze van Hamelen maakte in antwoord op een vraag van Vraagtekens.net melding van deze organisatie:
#ICNIRP , een private NGO met een draaideur met de telecom sector stelt richtlijnen op, waar de overheid normen van maakt. Ze baseert zich op opwarming, niet op biologische effecten van blootstelling aan #EMVhttps://t.co/JhVQRFrBOe
Voorzorg als beleidskader voor omgaan met risico’s 5G OnderzoekerElze van Hamelen bij de gemeenteraad Deventer Elze van Hamelen benoemt een discrepantie tussen uitkomsten van verschillende onderzoeken over de mogelijke schadelijke gevolgen van 5G.
(Hoe) wordt belangenverstrengeling tegengegaan bij de procedures voor het vaststellen van richtlijnen en bij het beoordelen van onderzoeken?
Wat gebeurt er met uitkomsten van onderzoeken door de onderzoeksgroep '5G-appeal'?
Wat gebeurt er met inzichten van organisaties als de groep Doctors for covid ethics?
website niet meer bereikbaar
Hoe gaan WHO en RIVM om met informatie van (medische) klokkenluiders?
Hoe betrouwbaar zijn onderzoeken die door de (bijvoorbeeld telecom-) sector zelf zijn uitgevoerd en/of gefinancierd?
Onderzoek KPN
In onderstaande video wordt bij 10:00 gesproken over onderzoek ‘om die zorgen weg te nemen’.
Biedt de doelstelling van KPN, het wegnemen van zorgen, ruimte voor een open onderzoeksvraag?
Het is de moeite waard om dit rapport eens door te lezen (niet alleen de executive summary) – de onderzoeken die gevonden zijn en of die effecten aantonen. Vraag je dan af, toont dit echt aan dat de risico's verwaarloosbaar zijn?https://t.co/1EFEfzWgAI
Betekent bovenstaande dat de EMA zelf niet gecontroleerd kan worden?
Bron: ema.europe.eu
Bron: 
pag.9
Waarom is geheimhouding bij het aangaan van contracten met de farmaceutische sector niet ongebruikelijk?
Hoe kan de Tweede Kamer haar controlerende taak uitoefenen met betrekking tot gemaakte afspraken bij geheime afspraken?
