Nederland en de Food Systems Summit

Op donderdag 23 september 2021 vinden er belangrijke bijeenkomsten plaats:

Dat de twee summits, met hetzelfde thema, gelijktijdig plaatsvinden is geen toeval. Sinds juni 2019 werken de Verenigde Naties en het World Economic Forum officieel samen aan het versneld implementeren van de Sustainable Development Goals, Agenda 2030.
Zij hebben hiervoor een samenwerkingsovereenkomst ondertekend.
Zie ook: “Verenigde Naties en World Economic Forum | Agenda 2030 & de Great Reset”

Nederland zal bij de food summits een belangrijke rol spelen.

- (Op welke manier) 
Zal de Tweede Kamer bij de besluitvorming betrokken zijn?

- In hoeverre zijn kamerleden van beslissingen en investeringen door de overheid en door bedrijven op de hoogte?

hieronder een selectie uit de beschikbare informatie

World Economic Forum
Innovation Hubs
Mark Rutte

27 January 2021
‘Speaking at Davos Agenda Week 2021 during Transforming Food Systems and Land Use’




Bron: regiofoodvalley.nl
Informatie over bovengenoemde Food Action Alliance: World Economic Forum

Verenigde Naties
Netherlands Food Partnership
Sigrid Kaag

De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties opent vrijwel altijd op de derde dinsdag van september. Na de opening op dinsdag 21 september, vindt dit jaar de Food systems summit plaats, op donderdag 23 september. Sigrid Kaag schrijft in een kamerbrief over de 76e Algemene Vergadering in 2021:

"Ondanks dat veel uitdagingen dit jaar blijven bestaan, is het ook een jaar van hoop met nieuwe, duurzame ambities met een essentiële rol voor de VN in de Building Back Better agenda."

en 

"Het Koninkrijk ondersteunt de top financieel en neemt waar mogelijk deel aan opkomende internationale initiatieven en actiecoalities. Ook Nederlandse bedrijven, NGO’s en kennisinstellingen zijn actief betrokken en het Netherlands Food Partnership coördineert dit waar nodig. Het Koninkrijk zet in op een concrete en actiegerichte agenda voor duurzame voedselsystemen als uitkomst van de top, en zet er samen met Universiteit Wageningen op in dat deze agenda zoveel mogelijk geleid wordt door wetenschappelijke kennis. Daarnaast ondersteunt het Koninkrijk de mondiale Food Innovation Hubs van het World Economic Forum die de benodigde innovatie in landbouw en voeding mondiaal gaan aanjagen."

3 september 2021
BZDOC-19571718-126

Op de website van bovengenoemde ‘Netherlands Food Partnership‘ wordt een ‘strategic partnership‘ vermeld met CGIAR.
De Bill and Melinda Gates Foundation is tweede financier van CGIAR en Nederland vijfde (bron).

Meer over de samenwerking met de CGIAR is te vinden op de website van de F&BKP, de Food & Business Knowledge Platform, die in 2020 samen met AgriProFocus is overgegaan in de Netherlands Food Partnership.


Bron (via F&BKP, 2019)

Bron: via CGIAR

Zie ook:

World Food Week 2020
Antonio Guterres

Amina Mohammed, Vice-Secretaris-Generaal van de Verenigde Naties, zegt na afloop van de door Antonio Guterres genoemde pre-summit in Rome (juli 2021)
“If we want to build back better after COVID, then we have got to have a really good response and I think that the Food Systems Summit is showing that people can come together and have a good response for recovery to achieve the 2030 Agenda.”:bron


Paul van der Logt (Head Food and Nutrition Security, Buitenlandse Zaken) tijdens de Food & Business Research final conference van de NWO in december 2020.



Bold Actions for Food as a Force for Good

Bron: World Economic Forum

Geen ondergrens of einddatum op routekaart coronamaatregelen

Altijd (tenminste) waakzaam?

Op de website van de Rijksoverheid is de ‘routekaart coronamaatregelen’ te vinden, in twee versies:

Uit de bestuurdersversie van de routekaart coronamaatregelen:

Nederland heeft 17.507.126 inwoners.
Volgens bovenstaand schema bevinden we ons in risiconiveau waakzaam als er
-per week minder dan (35*175,07126=) 6127 positief geteste personen zijn in Nederland (minder dan 0,35‰)
-per week minder dan (4*17,507126=) 70 personen met COVID19 in het ziekenhuis worden opgenomen (minder dan 0,004‰
).
In bovenstaand schema staat geen ondergrens vermeld.


Wat is de doelstelling van deze routekaart?
Waarom is er geen ondergrens te vinden?

Hoe lang wil de overheid doorgaan met de coronamaatregelen?
Waarom is er geen (indicatie voor een) einddatum te vinden?

Waarom wordt er alleen gesproken over verzwaring of versoepeling van maatregelen, 
maar niet over mogelijke afschaffing van maatregelen?
 

Mondkapjes – bevordering antisociaal gedrag

“A key strategy to get rid of the paradox and its danger is to try to de-activate the built-in social rules of people, by triggering an explicit counter-effect mechanism and so turning unconscious social behavior into conscious anti-social behavior.
Massimo Marchiori

Gedragsonderzoek RIVM

De gedragsunit van het RIVM verwijst in een document van 1 september 2020 naar een onderzoek van Massimo Marchiori. Hierin wordt gepleit voor het veranderen van onbewust sociaal gedrag in bewust antisociaal gedrag.
Dit kan via visuele stimuli als mondkapjes, waarbij het effect van zelfgemaakte mondkapjes groter zou zijn.


-Massimo Marchiori spreekt van een verandering van onbewust sociaal gedrag in bewust antisociaal gedrag. 
Vindt het RIVM dit wenselijk?

- In het document van 1 september wordt gesproken over het verstrekken van 'niet alleen informatie', maar ook 'empathie-verhogende berichten'. 
Acht het RIVM de burger in staat om zelf afwegingen te maken?

- In diverse publicaties, waaronder onderstaand document, wordt aangegeven dat de mondkapjes gedragsverandering tot doel hebben: het gaat hierbij om afstand houden. Heeft afstand houden nut?
Als afstand houden geen nut blijkt te hebben, komt dan ook de mondkapjesplicht te vervallen?

-Marchiori beschrijft dat zelfgemaakt mondkapjes tijdens zijn onderzoek leidden tot meer afstand. 
Is er sprake van een verband met de oorspronkelijke plicht tot het dragen van niet-medische mondkapjes en de instructies op de website van de Rijksoverheid voor het zelf maken van mondkapjes?

Naleving van richtlijnen rond social distancing en afstand houden: inzichten vanuit de gedragswetenschappelijke literatuur
RIVM, gedragsunit


“Geef dus niet alleen maar informatie over de regels, maar gebruik empathie-verhogende berichten waarin ook de mogelijkheid wordt
benadrukt dat men anderen (en nog beter: kwetsbare, identificeerbare dierbaren) besmet. Laat hiermee dus de consequenties van regelschending zien.”

“Het inzetten van visuele stimuli zoals mondkapjes en veiligheidsbrillen kan mogelijk behulpzaam zijn in het bewustmaken van besmettingsgevaar door fysieke nabijheid (Marchiori 2020, preprint).”
(zie onder een fragment uit dit onderzoek)

“..Het gebruik van een mondkapje door de “social distancing belt” drager vergrootte de gemiddelde afstand tot 58 cm een medisch mondkapje en 69 cm met een zelfgemaakt mondkapje. Het gebruik van een veiligheidsbril in combinatie met een mondkapje vergrootte de afstand nogmaals significant naar gemiddeld 79 cm voor een bril met medisch mondkapje en naar 92 cm voor een bril met zelfgemaakt mondkapje. Gebaseerd op deze uitkomsten suggereert de auteur dat het gebruik van visuele stimulansen zoals mondkapjes en veiligheidsbrillen behulpzaam kan zijn in het bewustmaken van besmettingsgevaar door fysieke nabijheid.

Bron: RIVM/gedragsonderzoek

Onderzoek Marchiori

Marchiori beschrijft een paradox: hij concludeert dat mensen zonder mondkapje of veiligheidsbril minder afstand houden. Hij verklaart dat dit een gevolg zou zijn van onbewust sociaal menselijk gedrag dat, via visuele stimuli die gevaar uitstralen, kan worden veranderd in bewust antisociaal gedrag.
(zie blauwe tekst hieronder en bijlage)

COVID-19 and the Social Distancing Paradox: dangers and solutions
Massimo Marchiori


The common behavior of Social Distancing exhibits a paradoxical and very dangerous behavior, which could explain the relative inefficiency of Social Distancing alone to disable the virus spreading. The essence of this paradox probably lies in the intrinsic social nature of our human collective, that social component that makes us aggregate and live in communities, so favoring social versus anti-social behavior. This built-in behavior is likely hard to alter, especially in everyday situations like walking: consequently, this counter-intuitive behavior of social distancing in the unmasked case is very dangerous and it should be subject of special attention, being a critical risk factor even in quarantine, due to necessary mobility (people have to go out at least to grab food). Limiting transportation mobility, like done in Italy, can in fact aggravate this problem. Even worst, this risky social behavior has been resilient to enforcement and media campaigns, thus also explaining the inefficiency of many public health measures against COVID-19.
A key strategy to get rid of the paradox and its danger is to try to de-activate the built-in social rules of people, by triggering an explicit counter-effect mechanism and so turning unconscious social behavior into conscious anti-social behavior.
This safety trigger can be activated via visual stimuli that remind of the danger of social proximity, making people change their common dangerous behavior and implement a safer social distancing strategy.
Wearing a mask instead triggers this sort of repulsive effect, “pushing farther” people and the skew of the distribution, changing their common behavior so to gain social distance (even by stepping out of sidewalks). The distance increases with patched DIY masks, confirming the effect of a visual stimulus. Goggles act as “social distance boosters”, again consistently with the hypothesis that a visual stimulus signaling danger makes people more sensible to safety and increases social distancing protection. The good news is that the effectiveness of this booster seems also consistent with time.

Bron: https://arxiv.org/pdf/2005.12446.pdf

Herstel of herstart? The Reskilling Revolution


Wat is het doel van de extra steun aan deze landen?
Krijgen ondernemers hun ondernemingen terug en burgers hun oude leven?

Verschillende initiatieven van WEF en IMF dateren van voor de 'tweede golf':
Zijn de plannen te verklaren als een reactie op maat op onverwachte ontwikkelingen of als eerder vormgegeven projecten?
Bij wie komen de investeringen uiteindelijk terecht?

Managing director van het IMF, Kristalina Georgieva, pleit voor de Great Reset (World Economic Forum).
Hier hoort ook een andere economie bij, andere banen (Reskilling Revolution) en andere financiële instrumenten.

Kristalina Georgieva, Managing Director, IMF
The Great Reset, Remarks to World Economic Forum,
3 juni 2020


“Will historians look back and say this was the moment of a Great Reversal? Today, we see very worrying signs.”

“So, what would it take for historians to look back at this crisis as the moment of a Great Reset?”

“From the perspective of the IMF, we have seen a massive injection of fiscal stimulus to help countries deal with this crisis, and to shift gears for growth to return. It is of paramount importance that this growth should lead to a greenersmarterfairer world in the future. “

Second, let me talk about smarter growth. We know the digital economy is the big winner of this crisis. But we must not allow the digital divide to widen so that some countries and communities fall further behind”

Bron: https://www.imf.org/en/News/Articles/2020/06/03/sp060320-remarks-to-world-economic-forum-the-great-reset

The Reskilling Revolution

Het World Economic Forum lanceerde in januari 2020 de ‘Reskilling Revolution’. In onderstaande video uit oktober 2020 spreekt de minister van werkgelegenheid van Denemarken, Peter Hummelgaard, over werkeloosheid als gevolg van de crisis en de bijscholing voor banen in een nieuwe industrie (vanaf 9:00)

9:00 – Peter Hummelgaard, minister van werkgelegenheid van Denemarken over ‘upskilling’ voor andere banen.

Meer video’s over de Reskilling Revolution:
Persconferentie Reskilling Revolution: Better Skills for a Billion People by 2030 | Davos 2020
-Delivering the Reskilling Revolution, april 2021

Rijksoverheid
Verslag van de vergaderingen van het International Monetary and Financial Committee (IMFC) en de G20 op 7 en 8 april
(als vermeld in de tweet van Wopke Hoekstra)

Het IMF wijst erop dat onderliggend sprake blijft van een herstel van verschillende snelheden (zie grafiek 1). Dergelijke verschillen worden volgens het IMF voor een belangrijk deel gedreven door het verloop van de pandemie en het tempo waarmee vaccins voor verschillende landen beschikbaar komen, de sectorale compositie van economieën zoals het aandeel van contact- intensieve sectoren, het aanpassingsvermogen van de economie, de ontwikkeling van financiële condities en grondstofprijzen, alsook de beleidsrespons om de economische gevolgen van COVID-19 te blijven ondervangen en het herstel te ondersteunen”

“Op 6 april 2021 vond een ministeriele bijeenkomst plaats van de Coalition of Finance Ministers for Climate Action. Deze coalitie richt zich op de wijzen waarop de instrumenten van ministers van financiën kunnen bijdragen aan klimaatactie”

Nederland levert een actieve bijdrage aan deze coalitie die zich met name richt op de werkstromen over CO2 beprijzing en vergroening van de financiële sector.”

Bron: Rijksoverheid

Kristalina Georgieva IMF
over investering in vaccinatie

maart 2021

Fieldlabs – over de waarde van tests en het onderzoeken van groepsgedrag


Waarom wordt onderzocht of er 'besmettingen waren tijdens het evenement' als toegang alleen mogelijk is met een negatief testbewijs?
Wat zegt dit over de waarde die men toekent aan de testuitslagen? Kunnen bezoekers tussen test en evenement mensen ontmoeten?

Gaan bezoekers na het evenement 5 dagen in quarantaine? 
Zo nee, wat is dan de waarde van de uitslag van een eventuele vervolgtest t.a.v. het evenement?

Rijksoverheid


Deelnemers doen vooraf aan het evenement een sneltest. Toegang is alleen mogelijk met een negatief testbewijs van deze sneltest.
Onderzoekers vragen alle deelnemers om 5 dagen na het evenement nog een keer een sneltest te doen. Duidelijk moet worden hoe groot de bereidheid is onder bezoekers om zich weer te laten testen. Waren er besmettingen tijdens het evenement? Dan helpt meedoen aan het testen ook bij het bron- en contactonderzoek van de GGD.

Bron:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-covid-19/algemene-coronaregels/cijfers-en-onderzoeken-over-het-coronavirus/fieldlabs-evenementen

Wat is het doel van het onderzoek als basisregels niet hoeven te worden opgevolgd?:

Als het onderzoek is gericht op het gedrag van groepen, anders dan het opvolgen van de 'basisregels tegen corona', wat is dan het nut van het onderzoeken van gedrag van bezoekers?
 

Rijksoverheid,

Bezoekers van de praktijktesten hoeven een aantal basisregels tegen corona niet te volgen
..De onderzoekers creëren verschillende situaties voor de bezoekers. Ze onderzoeken hoe bezoekers daarop reageren. 

Mogelijk virusverspreiding ondanks vaccinatie


Waarom wordt overwogen om mensen die niet gevaccineerd zijn de toegang tot sommige plaatsen en activiteiten te ontzeggen als niet bekend is of vaccinatie virusverspreiding voorkomt, terwijl dit wel als reden wordt aangevoerd?

Vragen en antwoorden coronavaccins, werking.
RIVM-website:

Kan ik na vaccinatie anderen nog besmetten met corona?
Vaccinatie beschermt tegen ziekte door corona. We weten nog niet of iemand die gevaccineerd is het virus toch kan verspreiden. Daarom nemen we het zekere voor het onzekere: voor gevaccineerde personen gelden voorlopig dezelfde maatregelen als voor mensen die niet gevaccineerd zijn.

Bron:
https://www.rivm.nl/covid-19-vaccinatie/vragen-antwoorden#werking

Screenshot:
Besmetten na vaccinatie

Belangenverstrengeling door financiering van gezondheidsbeleid?


Wat is de invloed van de 'internationale financieringsinstrumenten' en de corporaties die hieraan verbonden zijn op het gezondheidsbeleid?

Adviseur Ger Steenbergen schreef in opdracht van het ministerie van VWS een advies: ‘Advies global health – 2018’.
Hierin wordt een toename genoemd van internationale financieringsinstrumenten, met als voorbeelden the Global Fund, GAVI en de BMGF, bij deze drie organisaties speelt Bill Gates een grote rol.

Uit ‘Advies global health – 2018


“De positie van de WHO als crisismanager is in de nadagen van de verschillende pandemische dreigingen (Ebola, HPAI, SARS etc.) nogal eens ter discussie gesteld
….
De WHO is nog steeds de internationale organisatie met gezag waar het gaat om “norms and standard setting”. De uitvoering van mondiale gezondheidsprogramma’s is echter versnipperd waarin de WHO geen leiderschapsmandaat heeft gekregen. Bij gebrek aan een dergelijk geaccepteerd leiderschap is er op hoofdlijnen vaak wel mondiale consensus. Deze is vaak medebepaald door nationale belangen en loopt langs regionale- en politieke breuklijnen. Mede hierdoor is er een forse toename van nieuwe internationale financieringsinstrumenten en uitvoeringsmogelijkheden (GFATM, GAVI, BMGF etc.). Ook op Europees niveau is er een opleving van de Global Health discussie gaande, hoewel die echter niet door de gezondheidsministeries wordt gevoerd. Maar ook daar lopen de EU-instellingen voor een deel nog achter op de wenselijke intersectorale- en interdisciplinaire aanpak in een nieuw Global
Health beleid. De lidstaten dienen daarbij het initiatief te nemen.”

Bron (pag.7):
https://nvtg.org/uploads/nieuws/Advies_Global_Health_VWS_versie_27juni2018.pdf

De COVID19-stad


Waarom ging het Global Parliament of Mayors in april 2020 al uit van een langdurige periode van pandemieën en van veranderingen in de 'COVID19-stad' voor de lange termijn?

Hoe verhouden de bevoegdheden van burgemeesters van dit netwerk zich tot de bevoegdheden van de landelijke overheid? 

Waarom is er zo weinig transparantie over het bestaan van de Global Parliament of Mayors, de projecten waar de GPM zich mee bezighoudt en de rol van corporaties, de Wereldbank en het World Economic Forum bij activiteiten van de GPM? 

Waarom is er zo weinig bekend over de (activiteiten van) vele verschillende mondiale stedennetwerken?

Uit ‘Redesigning the COVID19-city’

Global Parliament of Mayors, 20 april 2020:


“But this is just the beginning: We can expect waves of infectious disease outbreaks for years until we have a vaccine and strong antiviral options.
..
After saving lives, an important question facing every mayor is what does a city look like in the COVID-19 era? We identified nine trends that are likely to play out in the months and years ahead.
First, the places where people congregate — from sports arenas to shopping malls and — will be smartly retrofitted for social distancing. Some are already offering virtual and augmented reality alternatives. We can expect these trends to continue speeding up.
Second, the shift to online retail will be accelerated. Most stores selling products — from computers to car parts — are moving to cyberspace. Although some of them will recover, the pandemic could be terminal for those that could not survive prolonged supply and demand shocks. Sadly, smaller businesses are most at risk despite being the very assets that contribute to city identity and character.”
..
“Fifth, privacy and politics will be deeply affected, and mostly for the worse. China is pioneering massive surveillance in the name of population health and marketing its expertise to other nations. COVID-19 not only threatens to disrupt elections and public demonstrations, but intrusive technological responses could rapidly overwhelm other human rights as well.
..
All of these COVID-19 trends are reinforcing the central place of digital connectivity, and cyber security, and the functions of residential areas where people live and work. They also underline the ways in which cities need to reimagine their overall vision and design. We can expect to see new urban design standards that combine crisis response with long-term, equitable benefits for society and the environment. The example of Amsterdam stands out, as it moves toward a city planning model built on “doughnut economics.”

 
Bron:
https://globalparliamentofmayors.org/redesigning-the-covid-19-city/
Screenshot

Uit “Empowering cities as drivers of change”

Global Parliament of Mayors, Annual Summit 2018:


The GPM can act as a conduit for mayors to build partnerships and collaborate toward meeting local challenges from global problems. It will engage with key international stakeholders such as the World Health Organisation, the World Bank and the World Economic Forum, which are working to improve international governance of disease.

Bron: (pag.20)
https://globalparliamentofmayors.org/wp-content/uploads/2018/11/GPM-Summit-2018-report-.pdf

Uit “A ‘Global Parliament of Mayors’ Governance Network”

Proposal voor de Global Parliament of Mayors,
Benjamin Barber, Richard Florida, Don Tapscott
(Global Solutions Networks):


“In 2013, the yale University Press published a provocative, forward-thinking book, If Mayors Ruled the World, written by the well-known urbanist and political theorist Benjamin Barber. Barber argued that in the face of the most perilous challenges of our time—climate change, terrorism, poverty and trafficking of drugs, guns and people—the world’s countries seem paralyzed. The problems are too big, too interdependent or too divisive. Once society’s best example of democracy, nation-states are increasingly dysfunctional. Cities, and the mayors who run them, on the other hand, can do and are doing a better job.”

“About Global Solution Networks
The Global Solution Networks program is a multi-million dollar investigation into new, networked models of solving global problems and governing important global resources and capabilities. The program is offered through the Martin Prosperity Institute at the Rotman School of Management, University of Toronto and is funded by a dozen of the world’s leading corporations as well as by the Rockefeller Foundation and several governments. This report is a deliverable from one of 40 projects that constitute the GSN program”

Bron:
http://gsnetworks.org/wp-content/uploads/GlobalParliamentOfMayorsPartI.pdf

Vele andere mondiale stedennetwerken via Global Solutions Networks

Jozias van Aartsen, erelid van de GPM

Jozias van Aartsen over de lancering van de Global Parliament of Mayors, dat beleid van de Verenigde Naties zal ondersteunen. (2016)

Jozias van Aartsen:


“In this era of interdependence, where nation states are increasingly dysfunctional and cities are everywhere rising, the moment has come for cities to take the leap from effective local governance to true global governance.

Bron:
http:/www.globalparliamentofmayors.org/

Nederlandse GPM-burgermeesters

Ahmed Aboutaleb
Hubert Bruls
Sharon Dijksma (ten tijde van het artikel Jan van Zanen)
Femke Halsema
Voorheen ook Peter den Oudsten
erelid: Jozias van Aartsen


Bron:
https://globalparliamentofmayors.org/gpm-mayors/

Documentatie van de gemeente Amsterdam
Monitor internationale voorbeelden stedelijke aanpak corona
(website gemeente Amsterdam)
Editie 3 (website GPM) met ‘relevant information sources’ op pag. 33.
Editie 7 (website GPM)

Groepsimmuniteit


Waarom wordt er niet meer ingezet op groepsimmuniteit en waarom ontkende Mark Rutte hierover gesproken te hebben in maart 2020?

Op 16 maart 2020 sprak Mark Rutte tijdens zijn persconferentie over het opbouwen van groepsimmuniteit. Op 4 juni 2020 ontkende hij dit tijdens vergaderingen van de Tweede Kamer. Hieronder de verschillende fragmenten.

Uit de persconferentie van 16 maart 2020

Mark Rutte:, vanuit het torentje in Den Haag.

Want ik heb vanavond geen gemakkelijke boodschap voor u. 
De realiteit is, dat het coronavirus onder ons is en voorlopig ook onder ons zal blijven. Er is geen eenvoudige of snelle uitweg uit deze zeer moeilijke situatie.
De realiteit is ook dat de komende tijd een groot deel van de Nederlandse bevolking met het virus besmet zal raken.
Dat is wat de deskundigen ons nu vertellen.
En wat zij ons ook zeggen, is dat we in afwachting van een vaccin of medicijn de verspreiding van het virus kunnen afremmen en tegelijkertijd gecontroleerd groepsimmuniteit op kunnen bouwen.
Dat moet ik uitleggen.
Wie het virus heeft gehad, is daarna meestal immuun. Net als vroeger met de mazelen.
Hoe groter de groep die immuun is, hoe kleiner de kans voor het virus om over te springen op kwetsbare ouderen en mensen met een zwakke gezondheid.
Met groepsimmuniteit bouw je als het ware een beschermende muur om hen heen. Dat is het principe.
Maar we moeten ons wel realiseren dat het maanden of zelfs langer kan duren om groepsimmuniteit op te bouwen en in die tijd moeten we mensen die een groter risico lopen zoveel mogelijk afschermen.

Screenshot

Bron: https://www.rijksoverheid.nl/documenten/toespraken/2020/03/16/tv-toespraak-van-minister-president-mark-rutte
Bovenstaand citaat begint bij 2:40

Uit vergadering 79 van de Tweede kamer,
4 juni 2020

Mark Rutte

Nogmaals, ik heb geen toespraak gehouden over groepsimmuniteit. Die ken ik niet.

screenshot

Brontekst:
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/detail/ebc41acc-f92a-4402-8b1c-dfbfc5e2273c
Bronvideo:
https://debatgemist.tweedekamer.nl/debatten/ontwikkelingen-rondom-het-coronavirus-6?start=25341


Testen zonder klachten


Waarom moeten personen zonder klachten zich laten testen als Mark Rutte erkent dat testen zonder klachten geen zin heeft? 
(deze vraag impliceert niet dat testen met klachten wel zin zou hebben)

Op 5 februari benoemt Mark Rutte dat testen zonder klachten geen zin heeft. In diezelfde week, op 2 februari, omschreven Mark Rutte en Hugo de Jonge tijdens een persconferentie nog voorwaarden waarbij het testen van personen zonder klachten een rol speelt.
Hieronder de twee verschillende fragmenten.

Uit de persconferentie na ministerraad 5 februari 2021

Vanaf 28:16 is onderstaande tekst te beluisteren

Mark Rutte:


NIJS
U bent nog nooit getest?
RUTTE
Nee.
NIJS
Helemaal niet?
RUTTE
Helemaal niet. Nee.
NIJS
Ook niet bij bijeenkomsten, dat het toch, ook al kon u altijd de anderhalve meter bewaren, was het niet verstandig om even een sneltest of…?
RUTTE
Dat kan niet, heeft geen zin. Het heeft geen zin om te testen als je geen klachten hebt.
NIJS
Maar ook niet een sneltest? Ik denk dat ik wel met collega’s afspreek dat je ook weleens voor een talkshow of wat dan ook even getest wordt.
RUTTE
Nee, maar de regel is dat je… De PCR-test heeft geen zin als je geen klachten hebt.
NIJS
Nee, maar… En straks bij leraren dan bijvoorbeeld met sneltesten die we dan in gaan voeren?
RUTTE
We zijn natuurlijk bezig, dat hele testsysteem wordt steeds verder verfijnd. Dus je ontdekt… Nou om te beginnen is de capaciteit van de teststraten enorm uitgebreid en kan daar veel meer. Daarnaast, de techniek van sneltesten wordt steeds beter en naarmate die beter wordt, kun je natuurlijk steeds meer. En dan kan het ook een rol gaan spelen bij scholen, het kan een rol gaan spelen bij het mogelijk maken van misschien weer iets van opening in de samenleving zolang het vaccin nog onvoldoende aangrijpt, voldoende effect heeft. Maar zo ver is het nog niet met die sneltesten.
NIJS
Nee en voor u dus ook nog niet?
RUTTE
Nou ja, ik ben niet anders dan u, nee.
NIJS
Nee, oké.
RUTTE
Maar het heeft geen zin om je te laten testen als je geen klachten hebt.

screenshot

Bron:
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/mediateksten/2021/02/05/letterlijke-tekst-persconferentie-na-ministerraad-5-februari-2021

Uit de persconferentie van 2 februari 2021:

Vanaf 5:12 spreekt Mark Rutte over de voorwaarden voor de openstelling van het onderwijs

Voorwaarden voor de openstelling van het primair onderwijs


Om de risico’s in de klas voor leraren zo klein mogelijk te maken, verbinden we aan openstelling een paar strikte voorwaarden. Bijvoorbeeld dat bij één positieve test van één kind de hele klas of groep inclusief de leraar in quarantaine gaat en zich op dag 5 laat testen. Dat is ingrijpend, maar zo’n slot op de deur is echt nodig. Die voorwaarden gaan we samen met veel meer en intensiever testen, ook met sneltesten, en samen met een aangescherpt bron-en contactonderzoek vormgeven.  
screenshot

De Jonge over testbeleid (vanaf 12:30)


Het tweede spoor uit de crisis gaat via heel veel intensiever testen. Dat testen doen we om twee verschillende redenen. Het eerste doel blijft het opsporen en bestrijden van het virus. Daarom testen we bij een uitbraak zoals in Lansingerland steeds grootschaliger en testen we naast de mensen die klachten hebben ook steeds meer groepen mensen die géén klachten hebben, zoals reizigers. 

screenshot

Bron:
Letterlijke tekst persconferentie minister-president Rutte en minister De Jonge (2 februari 2021) | Mediatekst | Rijksoverheid.nl