Wet tegen verzet?

Gisteren publiceerde de Rijksoverheid op haar website informatie over nieuwe wetten die per 1 januari 2022 in werking zullen treden.
Één van deze wetten is: ‘Verruiming mogelijkheden tot het verbieden van rechtspersonen’:


De Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid heeft eerder maatschappelijk ongenoegen en wantrouwen tegen de overheid benoemd als mogelijke dreiging. Manifestaties tegen verschillende overheidsthema’s zouden de orde kunnen verstoren. In een infographic bij Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland 53 werd dit als volgt geformuleerd:

Bron: NCTV

-Wat verstaat de Rijksoverheid in een tijd van vrijheidsbeperkende maatregelen onder
'verstoring van de openbare orde'?

-Waarom wordt gebruikmaking van fundamentele rechten als het recht op vrijheid van meningsuiting, vergadering en betoging als problematisch benoemd in het Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland?
Bron: wetten.overheid.nl

De WEF-papers

Translation tool in sidebar->

Op 17 december zijn er stukken vrijgegeven over de communicatie van kabinetsleden met het World Economic Forum: de WEF-papers.
De stukken zijn vrijgegeven in antwoord op schriftelijke vragen van Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen. Hij stelde dit jaar meerdere keren schriftelijke vragen over het karakter van de relaties van kabinetsleden met het World Economic Forum (bronnen).

Uit de stukken blijkt dat verschillende kabinetsleden betrokken zijn geweest bij bijeenkomsten van het World Economic Forum. In uitnodigingen wordt gesproken over een belangrijke rol van kabinetsleden bij de uitrol van de Great Reset: ‘The Forum will work with your staff to ensure that your participation becomes a major force in shaping the Great Reset.’
Van de bijeenkomsten zijn geen notulen beschikbaar/vrijgegeven:

Op 15 oktober stelde Tweede kamerlid Gideon van Meijeren schriftelijke vragen over ‘De Nederlandse bijdrage aan het plan van het World Economic Forum voor een wereldwijde voedseltransitie’. In één van de antwoorden (15 december) meldde Carola Schouten dat vastgelegde verplichtingen in overeenkomsten in samenwerking met het World Economic Forum juridisch bindend zijn:


Vraagtekens

Het World Economic Forum kent Nederlandse kabinetsleden een belangrijke rol toe in de uitrol van de Great Reset

-Wanneer komt er een debat over de Great Reset?
-Hoe is het mogelijk dat 'vastgelegde verplichtingen' in overeenkomsten in samenwerking met het World Economic Forum juridisch bindend zijn?
-Wat vindt de Tweede Kamer van de groei van Publiek Private Samenwerking, op zowel nationaal als internationaal niveau, als gevolg van de samenwerking tussen het World Economic Forum, corporaties, Verenigde Naties en lidstaten? 
-Op welke manier gaat het kabinet de Tweede Kamer inzage geven in de met het World Economic Forum gemaakte afspraken? 
'er worden in de regel geen notulen gemaakt van WEF-bijeenkomsten'


Zie ook eerdere Vraagtekens over de Great Reset en de relatie tussen het World Economic Forum, de Verenigde Naties en Nederland: https://vraagtekens.net/greatreset/ 
en over Publiek Private Samenwerking in de vaccinindustrie: 
http://vraagtekens.net/vaccinindustrie/

Op Twitter is een aantal van de bijlagen die zijn vrijgegeven door Pepijn van Houwelingen gedeeld. Kijk voor een link naar de andere bijlagen in de bronnenlijst bij de documenten die op 15 en 17 december zijn vrijgegeven.

Zie over de Global Coordinating Secretariat ook: Nederland en de Food Systems Summit

Bronnen:

Bij mobiele weergave is landscape modus aanbevolen

28-05-21

Pepijn
van
Houwelingen
Het karakter van, en de relaties van kabinetsleden met, het World Economic Forum

Schriftelijke vragen
Bron: tweedekamer.nl
Referentie: 2021Z09209

16-07-21

Sigrid
Kaag
Beantwoording Kamervragen over karakter van en relatie kabinetsleden met WEF

Antwoorden
Bron: Rijksoverheid.nl
Referentie: BZDOC-655767554-28, in reactie op referentie: 2021Z09209

12-08-21

Pepijn
van
Houwelingen

Het karakter van, en de relaties van kabinetsleden met, het World Economic Forum naar aanleiding van antwoorden eerder hierover van het kabinet

Schriftelijke vragen
Bron: tweedekamer.nl
Referentie: 2021Z14231

09-09-21

Tom
de Bruijn

Antwoorden op aanvullende Kamervragen over World Economic Forum

Antwoorden
Bron: rijksoverheid.nl
Referentie: BZDOC-727249465-21, in reactie op referentie: 2021Z14231

21-09-21

Pepijn
van
Houwelingen

Het karakter van, en de relaties van kabinetsleden met het World Economic Forum naar aanleiding van antwoorden eerder hierover van het kabinet

Schriftelijke vragen
Bron: tweedekamer.nl
Referentie: 2021Z16015

15-10-21

Gideon
van
Meijeren

De Nederlandse bijdrage aan het plan van het World Economic Forum voor een wereldwijde voedseltransitie

Schriftelijke vragen
Bron: tweedekamer.nl
Referentie: 2021Z18073

28-10-21

Tom
de Bruijn

Kamerbrief over uitstel beantwoording vragen over het World Economic Forum (WEF)

Uitstel beantwoording schriftelijke vragen
Bron: Rijksoverheid.nl
Referentie Min-buza.2021.085 in reactie op referentie: 2021Z16015

28-10-21

Carola
Schouten

Uitstelbrief antwoorden Kamervragen Nederlandse bijdrage plan wereldwijde voedseltransitie

Uitstel beantwoording schriftelijke vragen
Bron: Rijksoverheid.nl
Referentie DGA-SKI / 21265286 in reactie op referentie: 2021Z18073

15-12-21

Carola
Schouten

Antwoorden Kamervragen over Nederlandse bijdrage aan plan voor wereldwijde voedseltransitie

Antwoorden
+ 1 bijlage (de WEF-papers)
Bron: Rijksoverheid.nl
Referentie DGA-SKI / 21271594, in reactie op referentie: 2021Z18073

17-12-21

Tom
de Bruijn
Beantwoording vragen over het karakter van, en de relaties van kabinetsleden met het World Economic Forum naar aanleiding van antwoorden eerder hierover van het kabinet

met brieven van het WEF gericht aan Mark Rutte, Sigrid Kaag, Tom de Bruijn, Stientje van Veldhoven, Steven van Weyenberg, Halbe Zijlstra, Bruno Bruijns, Edith Schippers

Antwoorden
+ 6 bijlagen (de WEF-papers)
Bron: Rijksoverheid.nl,
Referentie BZDOC-727249465-21, in reactie op referentie: 2021Z16015

17-12-21

Tom
de Bruijn
Nader antwoord op vragen van het lid Van Houwelingen over het karakter van, en de relaties van kabinetsleden met, het World Economic Forum naar aanleiding van antwoorden op eerdere vragen.

Betreft vraag 10 en 12 van Pepijn van Houwelingen van 12 augustus over inzage in schriftelijke communicatie met het WEF en aanwezigheid bij WEF-bijeenkomsten van kabinetsleden in de afgelopen vijf jaar.

Antwoorden
+ 7 bijlagen (de WEF-papers)
Bron: tweedekamer.nl
Referentie: 2021D50828, in reactie op referentie 2021Z14231
Klaus Schwab introduceert de Great Reset (samen met internationale kopstukken) | 03-06-’20
Great Reset Tijdlijn

Op 9 juni plaatste Vraagtekens.net een tijdlijn met ontwikkelingen, documenten en publieke uitingen over onder meer de volgende thema’s: Agenda 2030, de Great Reset, de vierde industriële revolutie, multistakeholder governance, Global Health en Build Back Better (alleen officiële bronverwijzingen).

Midazolam | geneesmiddel COVID-19?

In het Verenigd Koninkrijk hebben klokkenluiders gemeld dat het gebruik van midazolam tot schade en sterfte zou hebben geleid bij behandeling van COVID-19 patiënten. Dit middel zou de ademhaling juist bemoeilijken.
Niet COVID-19, maar midazolam zou tot de hoge sterftecijfers in het voorjaar van 2020 hebben geleid.
Een document van de NHS over midazolamgebruik bij COVID-19 is te vinden via deze link.

Vraagtekens

- Is midazolam in Nederland ingezet als geneesmiddel bij behandeling van COVID-19?

Zo ja:
- Waarom is hierop ingezet?
- Is het (of de wijze van) gebruik van midazolam bij COVID19-patiënten verantwoord?

n.a.v. een reactie (onder deze post te lezen):
-Waar is het verschil in behandeling tussen Roermond en Emmen op gebaseerd?

Vraagtekens.net geeft geen meningen, maar verzamelt bronnen en stelt vragen.

Hieronder staat een aantal verwijzingen naar documenten over Nederlands coronabeleid waarin het middel midazolam wordt vermeld:

Bronnen

In één van de Catshuisstukken van 5 april 2020 staat midazolam vermeld als medicijn:

Bron: Rijksoverheid.nl, 3/3


In een kamerbrief van 15 april 2020 noemt Hugo de Jonge midazolam een belangrijk geneesmiddel bij de behandeling van patiënten met COVID-19 en schrijft hij over contact met het LCG over productiemogelijkheden:

en:
Bron: Kamerbrief van 15 april 2020, via NVZA


Het Landelijk Coördinatiecentrum Geneesmiddelen (LCG) verwijst naar de kamerbrief van 15 april en beschrijft dat de productie van midazolam zal worden opgeschaald: ‘Het LCG is ook actief bezig met het opschalen van de productie van midazolam in Nederland’
Bron: Landelijk Coördinatiecentrum Geneesmiddelen, 16 april 2020


Op 22 april 2020 vermeldt Hugo de Jonge onder meer de productie van midazolam in bereidingsapotheken en het gebruik van midazolam in verpleeghuizen:

Bron,
Rijksoverheid, kenmerk: 1677140-204449-PG, 21 april 2020
Tweede Kamer, kst-25295-277, 22 april 2020

In de ‘Handreiking COVID-19 op de intensive care’ van opleidingsinstituut CTG staat vermeld:

Bron: opleidingsinstituut CTG, mei 2020


Ook Martin van Rijn verwees in juni naar de inkoop van midazolam:

Bron: Tweedekamer.nl, 26 juni 2020


COVID-19 staat bij het Farmacotherapeutisch Kompas niet vermeld op de pagina over het gebruik van midazolam.
Ademhalingsdepressie wordt op deze website als bijwerking vermeld.


Bron: Farmacotherapeutisch Kompas


Update: Een toevoeging naar aanleiding van de reactie van een lezer:

Het Ikazia Ziekenhuis en de website Medisch Contact melden:
‘Palliatieve sedatie kan veel beter
Ikazia Ziekenhuis past protocol aan’



Bron: Medisch Contact

Immuniteitsgraad – herstelgraad als aanvulling op de vaccinatiegraad

De consequentie van een positieve testuitslag verandert voor een individu na 11 dagen: iemand beschikt dan over een herstelbewijs. Geldt dit ook voor de samenleving als geheel?

De overheid erkent natuurlijke immuniteit. Volgens het 127e OMT-advies houdt natuurlijk opgebouwde immuniteit tenminste een jaar aan.
Voor het coronatoegangsbewijs kan gebruik worden gemaakt van een vaccinatiebewijs of een herstelbewijs. Het maakt niet uit wat de verhouding tussen herstelden en gevaccineerden is bij een evenement, dit is ook niet zichtbaar bij de coronacheck. De aantallen worden echter niet bij elkaar opgeteld bij het bepalen van het risiconiveau:
– er wordt wel gesproken over vaccinatiegraad
– er wordt niet gesproken over herstelgraad
Samen zouden zij voor een hogere immuniteit zorgen dan vaccinatiegraad alleen: een immuniteitsgraad.
De overheid geeft misschien geen cijfers over een herstelgraad, maar spreekt wel over hoge besmettingscijfers onder ongevaccineerden. Dit zou toch tot een zekere herstelgraad moeten leiden.


Bron: Rijksoverheid

De geldigheidsduur is inmiddels verlengd, 2 november 2021:
Bron: Kamerbrief ‘Stand van zaken COVID-19′ Hugo de Jonge, 2 november 2021
Kenmerk: 3277006-1019136-PDC19

Vraagtekens

Kan uit het 127e OMT-advies worden opgemaakt dat immuniteit door natuurlijke infectie langere bescherming biedt dan vaccinatie?


Als 'besmettingen' veel voorkomen onder ongevaccineerden, draagt dit dan niet bij aan de immuniteitsgraad?
Als 'besmettingen' veel voorkomen onder gevaccineerden, werkt vaccineren dan wel?
Als 'besmettingen' weinig voorkomen onder ongevaccineerden, is er dan wel sprake van een pandemie? 

Wat is de herstelgraad onder de ongevaccineerden?


Als een herstelbewijs wordt erkend voor een individu, wordt dit dan ook erkend voor de samenleving als geheel?, m.a.w.:

Waarom gaat de overheid bij het bepalen van het risiconiveau uit van vaccinatiegraad en niet van 'immuniteitsgraad'?

Informed consent en quarantaine | gemeenten zijn verantwoordelijk

In 2008 werd de Wet Publieke Gezondheid (WPG) geïmplementeerd, op basis van de bindende internationale gezondheidsregeling, IHR2005.
Deze wet beschrijft grote verantwoordelijkheden voor veiligheidsregio’s en burgemeesters. Het gaat hierbij onder meer om verantwoordelijkheden voor quarantainemaatregelen en het Rijksvaccinatieprogramma.

Quarantaine

De WPG schrijft over quarantaine onder meer:

Bron: WPG, wetten.nl

Rijksvaccinatieprogramma
vaccinatiegraad en registratie informed consent

Het Rijksvaccinatieprogramma (RVP) is ondergebracht in de WPG.
Gemeenten hebben sinds de implementatie van de WPG ook verantwoordelijkheden gekregen voor het RVP, waaronder:
-het bewaken van de vaccinatiegraad
-het registreren van informed consent

(in de praktijk zou informed consent dan door de GGD-priklocaties geregistreerd moeten worden)

Bron: Raad Volksgezondheid en Samenleving, ‘Het vaccinatiestelsel in Nederland moet verkend’

Informed consent
ethische begrippen – artsenfederatie

Artsenfederatie KNMG vermeldt op haar website een lijst met ethische begrippen. Over informed consent zegt het KNMG het volgende:


Op de website van de KNMG worden meerdere ethische begrippen toegelicht waaronder respect voor autonomie en medisch zinloos handelen:



Bron: KNMG, ethische begrippen

Vraagtekens

De Raad voor Volksgezondheid en Samenleving beschrijft dat gemeenten verantwoordelijk zijn voor de registratie van informed consent. 

Worden burgers geïnformeerd over het feit dat de vaccins voorwaardelijk zijn goedgekeurd? 
Ontvangen burgers voor vaccinatie een bijsluiter?
Wordt geregistreerd dat burgers zijn geïnformeerd?



Hoe verhouden het test- en vaccinatiebeleid zich tot ethische begrippen bij medisch handelen, waaronder:
respect voor autonomie;
informed consent;
medisch zinloos handelen?


In hoofdstuk 5 van de Wet Publieke Gezondheid wordt wetgeving omtrent quarantaine omschreven. 
In artikel 35.1 staat:


Klopt de indruk dat veiligheidsregio's burgers op basis van de WPG huisarrest kunnen opleggen?

Noot:
De voorzitter van het Veiligheidsberaad is Hubert Bruls.
Hij is ook de lid van de Global Parliament of Mayors (GPM). De GPM werkt samen met o.a. de WHO en de Wereldbank aangaande gezondheidsbeleid en voorspelde al in april 2020 ingrijpende veranderingen voor de langere termijn als gevolg van pandemieën in het artikel ‘Redesigning the COVID-19 city‘. Meer hierover is te lezen in ‘De COVID-19 stad‘ op deze website.

Screenshots

Voorbeelden van informatie die volgens het principe informed consent aan de burger verstrekt zou moeten worden:

Bron: Farmacotherapeutisch Kompas

Uit de bijlage van uit vaccin van Pfizer:

Bron: EMA, pag.15 (via de geneesmiddeleninformatiebank)


Uit een informatienotitie uit april 2019 van Veiligheidsregio Hollands-Midden, over quarantainevoorzieningen:

Bron: Veiligheidsregio Hollands-Midden,
document ‘B.4 Quarantainelocatie HM’, 10 april 2019 onderaan de pagina
Andere veiligheidsregio’s: Veiligheidsberaad

Vaccinindustrie | Publiek-Private Samenwerking in Nederland

In februari stelde de overheid Hans Schikan aan als special envoy vaccins, hij zit in het topteam van Health-Holland, de naam van de Topsector Life Sciences & Health. Hij adviseert de overheid over ‘Hoe Nederland kan bijdragen aan de productie van COVID-19 vaccins’, zo staat vermeld in de brief ‘Stand van zaken COVID-19‘ van augustus.
Health-Holland is verweven met PharmInvestHolland (voor publiek-private samenwerking) en InvestInHolland. Dit is een netwerk waarvoor het NFIA internationale bedrijven aantrekt, dit ‘Netherlands Foreign Investment Agency’ valt onder het ministerie van Economische Zaken en Klimaat.

Op de website van InvestInHolland zijn verschillende succesverhalen te lezen over bedrijven in Nederland en de aantrekkelijke mogelijkheden die Nederland te bieden heeft. In het succesverhaal over Pfizer legt Marc Kaptein uit dat er nauw wordt samengewerkt met universiteiten en dat de komst van de EMA naar Nederland de industrie een boost kan geven.

De verhuizing van het EMA van Londen naar Amsterdam in 2019 werd beschouwd als een impuls: nieuwe kansen voor de Topsector Life Science & Health, Health-Holland. Dit resulteerde in een actieprogramma. Health-Holland was ook betrokken bij de economische missie naar Boston, waar de overheden van Nederland en Bosten het Transatlantic Life Sciences Partnership ondertekenden.

Op deze pagina brengt Vraagtekens.net een collectie bronnen over deze onderwerpen onder de aandacht in een tijdlijn. In het eerste deel staan bronnen over de privatisering van het productiedeel van het voormalige NVI (Nederlands Vaccin Instituut) en over de verkoop van het Antonie van Leeuwenhoekterrein, waar ook het RIVM is gevestigd. Bij de bronnen vanaf 2017 gaat het onder meer over publiek-private samenwerking en de regelgeving omtrent productie. Vraagtekens.net analyseert niet, maar verzamelt en nodigt onderzoeksjournalisten en anderen uit dit nader te onderzoeken

Nederland en de Food Systems Summit

Op donderdag 23 september 2021 vinden er belangrijke bijeenkomsten plaats:

Dat de twee summits, met hetzelfde thema, gelijktijdig plaatsvinden is geen toeval. Sinds juni 2019 werken de Verenigde Naties en het World Economic Forum officieel samen aan het versneld implementeren van de Sustainable Development Goals, Agenda 2030.
Zij hebben hiervoor een samenwerkingsovereenkomst ondertekend.
Zie ook: “Verenigde Naties en World Economic Forum | Agenda 2030 & de Great Reset”

Nederland zal bij de food summits een belangrijke rol spelen.

- (Op welke manier) 
Zal de Tweede Kamer bij de besluitvorming betrokken zijn?

- In hoeverre zijn kamerleden van beslissingen en investeringen door de overheid en door bedrijven op de hoogte?

hieronder een selectie uit de beschikbare informatie

World Economic Forum
Innovation Hubs
Mark Rutte

27 January 2021
‘Speaking at Davos Agenda Week 2021 during Transforming Food Systems and Land Use’




Bron: regiofoodvalley.nl
Informatie over bovengenoemde Food Action Alliance: World Economic Forum

Verenigde Naties
Netherlands Food Partnership
Sigrid Kaag

De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties opent vrijwel altijd op de derde dinsdag van september. Na de opening op dinsdag 21 september, vindt dit jaar de Food systems summit plaats, op donderdag 23 september. Sigrid Kaag schrijft in een kamerbrief over de 76e Algemene Vergadering in 2021:

"Ondanks dat veel uitdagingen dit jaar blijven bestaan, is het ook een jaar van hoop met nieuwe, duurzame ambities met een essentiële rol voor de VN in de Building Back Better agenda."

en 

"Het Koninkrijk ondersteunt de top financieel en neemt waar mogelijk deel aan opkomende internationale initiatieven en actiecoalities. Ook Nederlandse bedrijven, NGO’s en kennisinstellingen zijn actief betrokken en het Netherlands Food Partnership coördineert dit waar nodig. Het Koninkrijk zet in op een concrete en actiegerichte agenda voor duurzame voedselsystemen als uitkomst van de top, en zet er samen met Universiteit Wageningen op in dat deze agenda zoveel mogelijk geleid wordt door wetenschappelijke kennis. Daarnaast ondersteunt het Koninkrijk de mondiale Food Innovation Hubs van het World Economic Forum die de benodigde innovatie in landbouw en voeding mondiaal gaan aanjagen."

3 september 2021
BZDOC-19571718-126

Op de website van bovengenoemde ‘Netherlands Food Partnership‘ wordt een ‘strategic partnership‘ vermeld met CGIAR.
De Bill and Melinda Gates Foundation is tweede financier van CGIAR en Nederland vijfde (bron).

Meer over de samenwerking met de CGIAR is te vinden op de website van de F&BKP, de Food & Business Knowledge Platform, die in 2020 samen met AgriProFocus is overgegaan in de Netherlands Food Partnership.


Bron (via F&BKP, 2019)

Bron: via CGIAR

Zie ook:

World Food Week 2020
Antonio Guterres

Amina Mohammed, Vice-Secretaris-Generaal van de Verenigde Naties, zegt na afloop van de door Antonio Guterres genoemde pre-summit in Rome (juli 2021)
“If we want to build back better after COVID, then we have got to have a really good response and I think that the Food Systems Summit is showing that people can come together and have a good response for recovery to achieve the 2030 Agenda.”:bron


Paul van der Logt (Head Food and Nutrition Security, Buitenlandse Zaken) tijdens de Food & Business Research final conference van de NWO in december 2020.



Bold Actions for Food as a Force for Good

Bron: World Economic Forum

Geen ondergrens of einddatum op routekaart coronamaatregelen

Altijd (tenminste) waakzaam?

Op de website van de Rijksoverheid is de ‘routekaart coronamaatregelen’ te vinden, in twee versies:

Uit de bestuurdersversie van de routekaart coronamaatregelen:

Nederland heeft 17.507.126 inwoners.
Volgens bovenstaand schema bevinden we ons in risiconiveau waakzaam als er
-per week minder dan (35*175,07126=) 6127 positief geteste personen zijn in Nederland (minder dan 0,35‰)
-per week minder dan (4*17,507126=) 70 personen met COVID19 in het ziekenhuis worden opgenomen (minder dan 0,004‰
).
In bovenstaand schema staat geen ondergrens vermeld.


Wat is de doelstelling van deze routekaart?
Waarom is er geen ondergrens te vinden?

Hoe lang wil de overheid doorgaan met de coronamaatregelen?
Waarom is er geen (indicatie voor een) einddatum te vinden?

Waarom wordt er alleen gesproken over verzwaring of versoepeling van maatregelen, 
maar niet over mogelijke afschaffing van maatregelen?
 

Mondkapjes – bevordering antisociaal gedrag

“A key strategy to get rid of the paradox and its danger is to try to de-activate the built-in social rules of people, by triggering an explicit counter-effect mechanism and so turning unconscious social behavior into conscious anti-social behavior.
Massimo Marchiori

Gedragsonderzoek RIVM

De gedragsunit van het RIVM verwijst in een document van 1 september 2020 naar een onderzoek van Massimo Marchiori. Hierin wordt gepleit voor het veranderen van onbewust sociaal gedrag in bewust antisociaal gedrag.
Dit kan via visuele stimuli als mondkapjes, waarbij het effect van zelfgemaakte mondkapjes groter zou zijn.


-Massimo Marchiori spreekt van een verandering van onbewust sociaal gedrag in bewust antisociaal gedrag. 
Vindt het RIVM dit wenselijk?

- In het document van 1 september wordt gesproken over het verstrekken van 'niet alleen informatie', maar ook 'empathie-verhogende berichten'. 
Acht het RIVM de burger in staat om zelf afwegingen te maken?

- In diverse publicaties, waaronder onderstaand document, wordt aangegeven dat de mondkapjes gedragsverandering tot doel hebben: het gaat hierbij om afstand houden. Heeft afstand houden nut?
Als afstand houden geen nut blijkt te hebben, komt dan ook de mondkapjesplicht te vervallen?

-Marchiori beschrijft dat zelfgemaakt mondkapjes tijdens zijn onderzoek leidden tot meer afstand. 
Is er sprake van een verband met de oorspronkelijke plicht tot het dragen van niet-medische mondkapjes en de instructies op de website van de Rijksoverheid voor het zelf maken van mondkapjes?

Naleving van richtlijnen rond social distancing en afstand houden: inzichten vanuit de gedragswetenschappelijke literatuur
RIVM, gedragsunit


“Geef dus niet alleen maar informatie over de regels, maar gebruik empathie-verhogende berichten waarin ook de mogelijkheid wordt
benadrukt dat men anderen (en nog beter: kwetsbare, identificeerbare dierbaren) besmet. Laat hiermee dus de consequenties van regelschending zien.”

“Het inzetten van visuele stimuli zoals mondkapjes en veiligheidsbrillen kan mogelijk behulpzaam zijn in het bewustmaken van besmettingsgevaar door fysieke nabijheid (Marchiori 2020, preprint).”
(zie onder een fragment uit dit onderzoek)

“..Het gebruik van een mondkapje door de “social distancing belt” drager vergrootte de gemiddelde afstand tot 58 cm een medisch mondkapje en 69 cm met een zelfgemaakt mondkapje. Het gebruik van een veiligheidsbril in combinatie met een mondkapje vergrootte de afstand nogmaals significant naar gemiddeld 79 cm voor een bril met medisch mondkapje en naar 92 cm voor een bril met zelfgemaakt mondkapje. Gebaseerd op deze uitkomsten suggereert de auteur dat het gebruik van visuele stimulansen zoals mondkapjes en veiligheidsbrillen behulpzaam kan zijn in het bewustmaken van besmettingsgevaar door fysieke nabijheid.

Bron: RIVM/gedragsonderzoek

Onderzoek Marchiori

Marchiori beschrijft een paradox: hij concludeert dat mensen zonder mondkapje of veiligheidsbril minder afstand houden. Hij verklaart dat dit een gevolg zou zijn van onbewust sociaal menselijk gedrag dat, via visuele stimuli die gevaar uitstralen, kan worden veranderd in bewust antisociaal gedrag.
(zie blauwe tekst hieronder en bijlage)

COVID-19 and the Social Distancing Paradox: dangers and solutions
Massimo Marchiori


The common behavior of Social Distancing exhibits a paradoxical and very dangerous behavior, which could explain the relative inefficiency of Social Distancing alone to disable the virus spreading. The essence of this paradox probably lies in the intrinsic social nature of our human collective, that social component that makes us aggregate and live in communities, so favoring social versus anti-social behavior. This built-in behavior is likely hard to alter, especially in everyday situations like walking: consequently, this counter-intuitive behavior of social distancing in the unmasked case is very dangerous and it should be subject of special attention, being a critical risk factor even in quarantine, due to necessary mobility (people have to go out at least to grab food). Limiting transportation mobility, like done in Italy, can in fact aggravate this problem. Even worst, this risky social behavior has been resilient to enforcement and media campaigns, thus also explaining the inefficiency of many public health measures against COVID-19.
A key strategy to get rid of the paradox and its danger is to try to de-activate the built-in social rules of people, by triggering an explicit counter-effect mechanism and so turning unconscious social behavior into conscious anti-social behavior.
This safety trigger can be activated via visual stimuli that remind of the danger of social proximity, making people change their common dangerous behavior and implement a safer social distancing strategy.
Wearing a mask instead triggers this sort of repulsive effect, “pushing farther” people and the skew of the distribution, changing their common behavior so to gain social distance (even by stepping out of sidewalks). The distance increases with patched DIY masks, confirming the effect of a visual stimulus. Goggles act as “social distance boosters”, again consistently with the hypothesis that a visual stimulus signaling danger makes people more sensible to safety and increases social distancing protection. The good news is that the effectiveness of this booster seems also consistent with time.

Bron: https://arxiv.org/pdf/2005.12446.pdf

Herstel of herstart? The Reskilling Revolution


Wat is het doel van de extra steun aan deze landen?
Krijgen ondernemers hun ondernemingen terug en burgers hun oude leven?

Verschillende initiatieven van WEF en IMF dateren van voor de 'tweede golf':
Zijn de plannen te verklaren als een reactie op maat op onverwachte ontwikkelingen of als eerder vormgegeven projecten?
Bij wie komen de investeringen uiteindelijk terecht?

Managing director van het IMF, Kristalina Georgieva, pleit voor de Great Reset (World Economic Forum).
Hier hoort ook een andere economie bij, andere banen (Reskilling Revolution) en andere financiële instrumenten.

Kristalina Georgieva, Managing Director, IMF
The Great Reset, Remarks to World Economic Forum,
3 juni 2020


“Will historians look back and say this was the moment of a Great Reversal? Today, we see very worrying signs.”

“So, what would it take for historians to look back at this crisis as the moment of a Great Reset?”

“From the perspective of the IMF, we have seen a massive injection of fiscal stimulus to help countries deal with this crisis, and to shift gears for growth to return. It is of paramount importance that this growth should lead to a greenersmarterfairer world in the future. “

Second, let me talk about smarter growth. We know the digital economy is the big winner of this crisis. But we must not allow the digital divide to widen so that some countries and communities fall further behind”

Bron: https://www.imf.org/en/News/Articles/2020/06/03/sp060320-remarks-to-world-economic-forum-the-great-reset

The Reskilling Revolution

Het World Economic Forum lanceerde in januari 2020 de ‘Reskilling Revolution’. In onderstaande video uit oktober 2020 spreekt de minister van werkgelegenheid van Denemarken, Peter Hummelgaard, over werkeloosheid als gevolg van de crisis en de bijscholing voor banen in een nieuwe industrie (vanaf 9:00)

9:00 – Peter Hummelgaard, minister van werkgelegenheid van Denemarken over ‘upskilling’ voor andere banen.

Meer video’s over de Reskilling Revolution:
Persconferentie Reskilling Revolution: Better Skills for a Billion People by 2030 | Davos 2020
-Delivering the Reskilling Revolution, april 2021

Rijksoverheid
Verslag van de vergaderingen van het International Monetary and Financial Committee (IMFC) en de G20 op 7 en 8 april
(als vermeld in de tweet van Wopke Hoekstra)

Het IMF wijst erop dat onderliggend sprake blijft van een herstel van verschillende snelheden (zie grafiek 1). Dergelijke verschillen worden volgens het IMF voor een belangrijk deel gedreven door het verloop van de pandemie en het tempo waarmee vaccins voor verschillende landen beschikbaar komen, de sectorale compositie van economieën zoals het aandeel van contact- intensieve sectoren, het aanpassingsvermogen van de economie, de ontwikkeling van financiële condities en grondstofprijzen, alsook de beleidsrespons om de economische gevolgen van COVID-19 te blijven ondervangen en het herstel te ondersteunen”

“Op 6 april 2021 vond een ministeriele bijeenkomst plaats van de Coalition of Finance Ministers for Climate Action. Deze coalitie richt zich op de wijzen waarop de instrumenten van ministers van financiën kunnen bijdragen aan klimaatactie”

Nederland levert een actieve bijdrage aan deze coalitie die zich met name richt op de werkstromen over CO2 beprijzing en vergroening van de financiële sector.”

Bron: Rijksoverheid

Kristalina Georgieva IMF
over investering in vaccinatie

maart 2021